РФ. Статистика встречаемости 4 стандарта на письмах

[libra]

Сомнительная дата на штемпеле:

[Duck]

Сомнительная дата на штемпеле:

а что именно там сомнительного?
вижу 24.07.07. 16 часов...

[Профессор]

Сомнительная дата на штемпеле:

а что именно там сомнительного?
вижу 24.07.07. 16 часов...

24.06.07

[Duck]

Сомнительная дата на штемпеле:

а что именно там сомнительного?
вижу 24.07.07. 16 часов...

24.06.07

действительно, 06...
и чего?
.06. их не было?

[libra]

а что именно там сомнительного?
вижу 24.07.07. 16 часов...

24.06.07

действительно, 06...
и чего?
.06. их не было?

А вот это-то и хотелось бы выяснить.
Для этого была показан рисунок с распределением встречаемости марок на письмах.

Тогда получается, что после единственного июньского письма, следующее было только в ноябре. Точнее - сразу 3. Далее присутствуют в каждом месяце. Если учесть, что количество просмотренных писем - более 3 тысяч (статистика весьма приличная), предположить, что марки должны встречаться внутри периода своего хождения более-менее равномерно (для указанной разновидности - 3,7 шт./месяц), то можно провести оценку вероятности такого события согласно распределения Пуассона.
Вероятность отсутствия писем четыре месяца подряд после разового появления составит 9,24E-09. Т.е. меньше вероятности выигрыша джекпота в "Русском лото".
Указанные статистические оценки, безусловно, не могут являться доказательством ошибки в штемпеле, но могут быть основанием для сомнений и дальнейших поисков доказательств хождения марок рассматриваемого типа в период ранее ноября 2007 г.

[OAR]

libra, может вам имеет смысл вытащить в первое сообщение таблицу и там отмечать найденные наиболее ранние даты гашений каждой разновидности. Тяжело просматривать кучу страниц в разных темах, а так будет все сразу видно.

Покажу здесь свои «десятки», чуть более ранние, чем у Libra
10 руб. IV МН 16.08.07.
10 руб. IV МП 07.03.07.

[OAR]

По 1 руб.

1) вариант мод.текст-ромб появился не позднее мая.07;
2) вариант мод.текст-квадрат появился не позднее ноября.07;
3) вариант норм.текст-ромб появился не позднее августа.08.
Примеры первых двух на сканах.
Третий вариант - надо рыться.

Получается, что вариант с нормальным текстом появился значительно позже модифицированного!
Никакой логики, хотя искать в 4 стандарте логику дело, наверное, бессмысленное.
У меня 1 руб. НН встречается тоже очень редко. Пока libra «роется» даю свой скан, хотя дата более поздняя
1 руб. IV НН 15.09.08.

[libra]

По 1 руб.
У меня 1 руб. НН встречается тоже очень редко. Пока libra «роется» даю свой скан, хотя дата более поздняя
1 руб. IV НН 15.09.08.

Отрыл: 27.08.08.

[libra]

И первые по времени варианты 1.5 руб.
Корректировка 27.06.11. В ходе проверки, инициированной сообщением viewtopic.php?f=3&t=69&start=1231 (holovanov), подтвердилось, что за ранние выпуски НН приняты марки с "круглым зубом". В связи с эти заменен скан и текст сообщения.
02.08.08 - нормальный шрифт, наклонный растр.
28.05.07 - модифицированный шрифт, наклонный растр.
28.10.08 - модифицированный шрифт, прямой растр.

[libra]

Продолжу о результатах исследований архива. Теперь о 1,5 руб. марках острозубых вариантов.
На 1-ом рисунке показаны сглаженные данные количества конвертов марками рассматриваемых типов. На 2-ом рисунке показаны сглаженные тем же фильтром данные по количеству марок на конвертах.
Всего учтено 159 конвертов и вырезок. Наверное, это самый непопулярный номинал…
Марок при этом было использовано – 276. В среднем 2 марки на конверт. Но это среднее – то же самое, что и средняя температура по больнице. На большинстве конвертов по 1 марке, но на 20 конвертах более 2-ух, а то и 7-9. Причем встречаются такие конверты временными "гнездами", видимо, когда не хватало высокономинальных марок.
Видно, что доминирующим вариантом на протяжении всего времени был модифицированный-наклонный (МН) за исключение короткого промежутка лета-начала осени 2008, когда больше встречался нормальный-наклонный (НН). Корректировка 27.06.11. В ходе проверки, инициированной сообщением viewtopic.php?f=3&t=69&start=1231 holovanov, подтвердилось, что за ранние выпуски НН приняты марки с "круглым зубом". В связи с эти заменены графики распределения разновидностей и текст сообщения.. Вариант МН появился на отправлениях в мае 2007 г., а НН – в августе 2008 г. (как и 1 р., и в сопоставимом количестве, если считать по числу марок), удалено: Оба варианта появились в мае 2007 г. МН – массово, а НН – в следовых количествах. Возможно-таки, НН был даже раньше отпечатан, но лежал на складе ИТЦ "похороненный" под более поздними тиражами, и только когда возникла нехватка марок мелкого номинала (см. 1 руб.)
Вариант модифицированный-прямой МП – встретился всего на двух конвертах и по одной марке. Причем конверты – сильно разнесены по времени. До полноценного тиража его количество явно не дотягивает. Вероятно, была обнаружена ошибка, печать была остановлена, но уже отпечатанные листы не уничтожены.
На диаграмме с количеством марок заметна все та же волнообразность использования марок. Я интерпретирую это как выпуск дополнительных тиражей. Типа МН было отпечатано 3-4 тиража, НН – один и небольшой. Про МП – написал выше.
И еще любопытный факт: несмотря на непопулярность номинала, его использование продолжается. В то время как 6, 10 руб. практически нет, а количество 1 руб. заметно снижается. Очевидно, накопились большие запасы и на почтах и у корреспондентов.
Общая распространенность вариантов различается примерно на порядок: 125:11:1. Возможно, в дальнейшем эта диспропорция еще несколько увеличится.

Черными линиями, как и ранее, обозначены месяцы выхода 5 и 6 стандарта, а розовыми - введения новых тарифов.

[OAR]

Даю самую раннюю 1,5 руб. IV РР норм.МКТ, которую нашел - 31.07.08.
Левые зубцы закрыты другой маркой, но то, что IV тип можно понять по правым.

[libra]

Самые ранние прохождения писем с 2 руб. - острый зуб:
Нх: 06.03.07

Н+: 13.11.06

Мх: 29.06.07

M+: 25.04.08

.

Есть еще и такое M+, но, скорее всего, ошибка в дате (24.06.07).

Сводка данных о наиболее раннем прохождении почты различных вариантов всех номиналов в первом сообщении темы.

[libra]

Продолжение исследований острозубого стандарта. 2 руб. марка.
На 1-ом рисунке показаны сглаженные данные количества конвертов марками рассматриваемых типов. На 2-ом рисунке показаны сглаженные тем же фильтром данные по количеству марок на конвертах.
Всего учтено 236 конвертов и вырезок. Меньше, чем 6 и 10 руб., но все ж таки больше, чем 1,5руб…
Марок при этом было найдено – 432. 1,83 марки на конверт. Но, опять-таки, это среднее очень условно. На большинстве конвертов по 1 марке, но бывает и по 12-14. Причем встречаются такие перегруженные марками конверты группами, когда не хватало других марок.
2 руб. – единственный номинал, который встречается во всех четырех вариантах (2 варианта шрифта, 2 варианта растра).
Видно, что доминирующим вариантом на протяжении всего времени был модифицированный-наклонный (МН) за исключение короткого самого раннего периода хождения острозубого стандарта: конец 2006 – начало 2007 г., когда первыми появились, но быстро и закончились марки с нормальным микрошрифтом. Нормальный-наклонный (НН) встречается редко. Мне попалось всего 6 конвертов с 10 марками (т.е. ~ 2,3% всех 2 руб. марок этого стандарта). НП встречается чаще, но не намного. Его – около 5%. После появления в обращении варианта МН летом 2007 г., они быстро пропадают.
Ни один из вариантов с нормальным шрифтом на "полноценный" тираж не тянут. Их тиражи можно приблизительно оценить в 2 и 4,5 млн. штук.
Вариант МП появился позже всех других вариантов: весной 2008 г., и обращался в небольших количествах вплоть до настоящего времени. Полный его объем можно оценить ~ 20 млн. штук, т.е. 1 или 2 тиража. По характеру графика встречаемости, можно предположить, что первый тираж выпущен в апреле, а второй – октябре 2008 г. Был в ходу одновременно с вариантом МН.
Как может случиться, что в момент масссовго хождения одного
Вариант МН выпущен в количестве ~ 60 млн. штук.
Как может случиться, что в период массового хождения одного варианта марки вклинивается момент хождения другого варианта? Причем массовый вариант явно продолжает издаваться и поступать в продажу…
Я могу предположить два варианта: а) имеется несколько независимых печатных линий, каждая из которых штампует марки в собственном варианте;
б) на фабрике господствует полный бардак, приведший к бесконтрольному использованию разных вариантов клише.


Черными линиями, как и ранее, обозначены месяцы выхода 5 и 6 стандарта, а розовыми - введения новых тарифов.

[libra]

Информация к размышлению.
Устроил перерывчик в разборке архивов и провел еще один статистический тест уже посчитанного материала.
Выполнил так называемый частотный анализ и построил периодограмму изменений встречаемости марок и их количества.
Привожу две диаграммы для суммы всех стандартов 1 руб. (острый зуб).
Первый график для встречаемости марок, второй - их количество.
Значениям абсциссы соответствует период колебаний, величине ординаты - статистическая значимость этого колебания. При выбранных параметрах анализа, превышение уровней 4-5 соответствует 90% вероятности реальности существования колебания.
Как я и полагал ранее, существует явная периодичность в хождении марок. Я "на глазок" оценивал ее в полгода. Теперь статистика это предположение полностью подтвердила. Так для 1 руб. совершенно четко вырисовывается главный период в 7,5 (6,8-8,3) месяцев. Причем для обеих диаграмм. Для других номиналов периоды несколько отличаются: 1,5 руб. - 6,8 мес; 6 руб. - 5,8; 10 руб. - 5,14.
Любопытное отличие двух представленных диаграмм: на диаграмме распределения марок хорошо выделяются два вторичных колебания с периодами около 3 месяцев и 40 дней. На распределении писем эти периоды практически не выделяются. Что это может быть и насколько эти колебания реально существуют, я пока даже не предполагаю. Может быть у кого-то есть предположения?

[Суппи]

Гашение пораньше!

Зуб острый, шрифт микротекста модиф., плашка квадраты. Тип V.