А кто нибудь видел лист "неконвертированных" конвертов???avu591 писал(а):? Возможно они были ещё в листах - не "конвертированы"?
Конверт, маркированный 2-мя марками
Модераторы: Duck, Виталий, graf0man
Интересно и какая же технология "покоробочной" допечатки на "полиграфе" ?Сольвег писал(а):А почему поштучная? Попачечная, покоробочная... На полиграфическом оборудовании.
Если они в листах - какова точность допечатки марки? Должно быть такое море сдвигов...
Если уж некорвертированые остались, а ЗПО недействителен - то СССР печатали новый тираж на другой стороне (1961).
Нет, может у них просто тариф такой был , напр 8-05. Есть же у нас сейчас идиотские 63-90 или 95,20
По всей видимости,"забивать" старую марку было или не принято или просто не хотелось что бы не портить внешний вид конверта,его всё таки надо продавать было,а аккуратно надпечать рядом новую марку типографским способом на большом кол-ве готовых конвертов технологически не должно было быть особо сложноСольвег писал(а):А в чём тайный смысл печатать многолевую марку рядом с пренебрежительно малым стотинковым номиналом?
А Вы обратили внимание на ил.№9 в моей статье о провизориях. Там Полтавский ОУС провел перетарификацию советских конвертов используя ТИПОГРАФСКИЙ метод нанесения стилизованной марки с номиналом дотарификации к существующему на тот момент почтовому тарифу 50 коп. = 7 коп.(СССР)+43 коп.(стилиз.марка Украины). Таких конвертов было 3-и типа. Один фрагмент на иллюстрации, а два других - 45 коп. (один аналогичный но другого цвета - "изумруд", а другой, тоже "изумруд", но немного с измененным рисунком)YuriyV писал(а):А вот здесь уже интересная аналогия и прямая связь со штемпелями перетарификации прослеживается. Отличие только в технологии нанесения. В одном случае это офсетная машина наносит изображение, а в другом - бъют ручным штемпелем.