А как насчёт надпечатки 1.20 на 5000 руб.? Вроде как она обусловлена почтовой необходимостью, тогда как раз не было марки в тариф на простое письмо.avu591 писал(а):А за какой "такой же" надпечаткой "торчит" 100% почтовая необходимость, а не уши фил-тов???
РФ. Надпечатка 1.20 на 5000 руб.
РФ. Надпечатка 1.20 на 5000 руб.
MKS, "такой же" я взял в кавычки имея ввиду аналогичные "филушиторчащие" надпечатки, а номинал 5000р./95г. ещё долго применялся, особенно из северных регионов; я вообще рассматриваю надпечатку 1.20 - как "политическую" - хотели показать СТАБИЛЬНОСТЬ цен и тарифов, мол "высокий" номинал 5000р. стране уже не нужен, у нас всё стабильно и "расти" ничего не будет... 
Соласен, но тариф 1.20 "легко " составлялся 1р+10к+10к на "худой конец", и сам этот тариф быстро "ушёл" на повышение, и на мой небольшой опыт встретить надп. 1.20 прошедшую почту по "своему" тарифу слегка "затруднительно", короток был её почтовый век, а в чём тогда смысл?; и (повторяюсь) я не о таких надпечатках "веду речь".
Последний раз редактировалось avu591 Пн дек 03, 2007 1:18 am, всего редактировалось 1 раз.
Выделил в отдельную тему.
avu591, тариф, конечно, можно было составить из нескольких марок, но согласитесь, что это не совсем удобно, учитывая то, что это был самый популярный тариф в то время. Да и опыт почтовых служб других стран говорит о том, что стандартная марка в тариф на простое письмо просто обязана быть.
Возможно Вы правы насчёт её почтового использования (или неиспользования
). Я вот вообще не встречал этой марки на конверте, где она использована по назначению. Если у кого-то имеется такой конверт, было бы любопытно взглянуть.
avu591, тариф, конечно, можно было составить из нескольких марок, но согласитесь, что это не совсем удобно, учитывая то, что это был самый популярный тариф в то время. Да и опыт почтовых служб других стран говорит о том, что стандартная марка в тариф на простое письмо просто обязана быть.
Возможно Вы правы насчёт её почтового использования (или неиспользования
). Я вот вообще не встречал этой марки на конверте, где она использована по назначению. Если у кого-то имеется такой конверт, было бы любопытно взглянуть.В Филателии была даже статья то ли Серебряковых, то ли Флоренских по обращению этой надпечатки. Надпечатка хорошая, правильная. Всё таки 5000 было стандартом и напечатали его что называется - "тираж массовой" - т.е. более 20 лямов наверняка. А марка-то совсем неходовая была, по 99 году - 5 рублей запредельный тариф, наклеить совершенно некуда. А в загранку тогда не так чтоб народ сильно писАл, мало тогда ещё наших туда "просто пожить" внедрилось. Так что поддерживаю, что не спалили по дурости, а к делу приспособили.
Вообще, давно пора и ранние года России надпечатывать, фигли они бестолку в Марке лежат. Всё, что больше мильона осталось - можно смело под станок. И вещица новая будет, и в дело пойдет, и капитализация оставшихся возрастёт...
Вообще, давно пора и ранние года России надпечатывать, фигли они бестолку в Марке лежат. Всё, что больше мильона осталось - можно смело под станок. И вещица новая будет, и в дело пойдет, и капитализация оставшихся возрастёт...
- Вложения
-
Вставлю "три копейки" своего представления...
В 1998г. была деноминация. Неденоминированные марки ходили еще до конца 1998г. ( или до 1.дек. - в данном сл. неважно).
Стандарт(неденоминированый), надо полагать, была "указивка" "растерзать под корень" до конца срока...
Но самую дорогую марку "растерзать" на почтовые нужды трудно...
Запасы остались ( и немалые). Тираж спасли, сделав надпечатку по самому ходовому тарифу. В середине 1999г.
Когда она вышла - было заявлено: тираж массовый. И оценена Mi в 0,10...
Сегодня у Нарышкина показано: тираж 4,4млн. И оценена Mi в 3,00...
Дальше "мысли вслух"...
1. По-моему - "предельно почтовая марка". Никаких "филателистических ушей" я не вижу...
2. С чего бы ей расти в цене при таком тираже?
Вариант: основная масса "ушла по почтовому предназначению" и в чистом виде мало что осталось.
Вариант: кто-то "давит на рынок" активными поисками этой надпечатки. Что он ищет?
С некоторых пор для меня слова "тираж массовый" - признак того, что данная марка допечатывалась. Могу допустить, что если надпечатки производились не только на марках, оставшихся на "базе", но и собирались по регионам, вполне могло быть, что надпечатки уже печатаются на марках "центральной базы" - а с регионов еще не пришли...
Не знаю, могло ли быть несколько клише, но надпечатки "разной черной краской" - вполне.
Кроме того, сама 5000 марка, видимо, допечатывалась... Могла быть разная краска марки, разная бумага ( по толшине, по светоотражающим в УФ свойствам...)
Кроме того, если марки собирались по регионам - вполне могло быть, сто где-то "завалялись" марки на меловке - и на них сделали надпечатки...
По-моему: тут есть что поискать с высокой вероятностью находки...
И есть немалый шанс нарваться на "творчество умельцев"...
У меня один экз. - изучать нечего. Но у коллег из России, думаю, возможностей больше...
Попробуйте...
В 1998г. была деноминация. Неденоминированные марки ходили еще до конца 1998г. ( или до 1.дек. - в данном сл. неважно).
Стандарт(неденоминированый), надо полагать, была "указивка" "растерзать под корень" до конца срока...
Но самую дорогую марку "растерзать" на почтовые нужды трудно...
Запасы остались ( и немалые). Тираж спасли, сделав надпечатку по самому ходовому тарифу. В середине 1999г.
Когда она вышла - было заявлено: тираж массовый. И оценена Mi в 0,10...
Сегодня у Нарышкина показано: тираж 4,4млн. И оценена Mi в 3,00...
Дальше "мысли вслух"...
1. По-моему - "предельно почтовая марка". Никаких "филателистических ушей" я не вижу...
2. С чего бы ей расти в цене при таком тираже?
Вариант: основная масса "ушла по почтовому предназначению" и в чистом виде мало что осталось.
Вариант: кто-то "давит на рынок" активными поисками этой надпечатки. Что он ищет?
С некоторых пор для меня слова "тираж массовый" - признак того, что данная марка допечатывалась. Могу допустить, что если надпечатки производились не только на марках, оставшихся на "базе", но и собирались по регионам, вполне могло быть, что надпечатки уже печатаются на марках "центральной базы" - а с регионов еще не пришли...
Не знаю, могло ли быть несколько клише, но надпечатки "разной черной краской" - вполне.
Кроме того, сама 5000 марка, видимо, допечатывалась... Могла быть разная краска марки, разная бумага ( по толшине, по светоотражающим в УФ свойствам...)
Кроме того, если марки собирались по регионам - вполне могло быть, сто где-то "завалялись" марки на меловке - и на них сделали надпечатки...
По-моему: тут есть что поискать с высокой вероятностью находки...
И есть немалый шанс нарваться на "творчество умельцев"...
У меня один экз. - изучать нечего. Но у коллег из России, думаю, возможностей больше...
Попробуйте...
Надпечатка нормальная, почтовая на все100%, но разве о таких надпечатках шла речь?? Но и эта надпечатка быстро перестала быть "тарифной" и к ней доклеивали "кучу" марок, а 5000р. еще "дооолго" применялась для франкировок; "лучше" бы на ней из почтовых нужд литеру "А" наштамповали(если говорить только о почтовой "необходимости".
Последний раз редактировалось avu591 Пн дек 03, 2007 1:04 pm, всего редактировалось 1 раз.
Я в то время филателией не занимался, поэтому узнал о надпечатке с большим опозданием. Как-то оказался на Почтамте, увидел её в Постфиле на витрине, спросил - "сколько можно?". "Да сколько хотите". "А лист дадите?" "А нате, берите". Лист употребил, себе кварт оставил. Ни дифцита, ни ажиотажа не чувствовал.
Возможно, это говорит о том, что "с мест" нераспроданное не возвращали?avu591 писал(а):... а 5000р. еще "дооолго" применялась для франкировок...
Тогда и шансы обнаружить "путаницу" невелики...
Все-таки на базе марки хранятся аккуратными стопочками...
Это если листы потаскать туда-сюда - и снова собрать в стопочку - есть вероятность, что сложат "неправильно" и на выходе будет "перевертка"...
Пока слышал, что "вроде бы" Якобс (который издает "Вестник филателии") нашел лист ( один лист) "переверток"...
и "пробил" упоминание о них в Михеле
