serg-06 писал(а):mineralog писал(а):serg-06 писал(а):Почтовая марка - объективная категория.
Абсурд, возведённый в абсолют. Почтовая марка - это
овеществлённый условный знак, а не категория вообще (и уж тем более никак не объективная). Сущность, если на то пошло.
Постарайтесь разобраться, что означает термин "категория"
.
Извините, любезный, не надо переводить стрелки - ногу защемите. Это
Вы во фразе из 4 слов делаете
две(!) грубых ошибки. Поэтому не Вам меня посылать на разборки.
Тем не менее, раз уж снизошли. Давайте устроим для Вас показательный тренаж по борьбе с мозговым разжижем. Хотя, честно говоря, на высокую результативность и не надеюсь.
По хорошему, начать надо со следующего. Категория - если не вдаваться в глубокое философствование - видимо, может быть сформулирована как некое
совокупное и одновременно целостное фундаментальное понятие, охватывающее взаимосвязи между множеством аспектов действительности. (Утрированное англоязычное понятие, означающее синоним таксона, вообще серьёзному обсуждению не подлежит.)
...Впрочем, о чём эт я? Таким, как Вы, нужно объяснять на пальцах. И чем их меньше будет задействовано, тем понятнее. Итак, продолжаем показательный тренаж.
Давайте представим, что почтовые марки внезапно исчезли. Кто это заметит? Заметите только Вы, как филателист. Почта в три секунды перейдет на штрих-код или на другую метрику (что, как Вы понимаете, только избавит её от лишнего геморроя). Тойсть, однозначно следует, что почтовая марка - это не есть категория. Но, поскольку, Вы являетесь коллекционером, то Вы будете вынуждены поменять объект (кстати, коллекционирование - тоже не категория, а вот накопление - уже категория). Поэтому пусть будет просто объект. Ну, скажем, начнёте собирать презервативы (упаси боже - конечно, в заводской упаковке). И будете на сей раз всем доказывать, что "презерватив - это объективная категория". И что презерватив, купленный не в аптеке за три копейки, а на почте за пять - и не презерватив вовсе.
И мне в очередной раз придётся Вам объяснять, что презерватив - это, блинский мамонт, всего лишь изделие за нумером два. И что объективная категория здесь - это биологическое равновесие, а субъективная категория - регулирование рождаемости. А потом заглянет на огонёк Вася Запупкин и заявит, что объективная категория - развитие цивилизации, а субъективная - здравоохранение. И, заметьте - и его, и моё определения будут хоть и разными, но правильными.
Я понятно объясняю? Или ещё нужно разжевать, к примеру, почему деньги - это категория, а банкнота или монета - нет?