Я не боюсь "рисковать головой"
Мне интересно разобраться. И я четко (по крайней мере, надеюсь) разделяю информацию на факты - и суждения.
При всем уважении у Голованову - это только его СУЖДЕНИЕ. к сожалению, на вопросы - НА ЧЕМ ОСНОВАНО ЕГО СУЖДЕНИЕ - он отвечать не желает. А без этого понять, что стоит за его суждением, сложно.
У меня ощущение, что г-н Голованов желает стать кем-то вроде древнеегипетского жреца... Он все прекрасно понимает, почему происходит разлив Нила, и знает календарь.
Но он не желает рассказать об этом другим, дабы крестьяне сами не могли определить, когда наступит таяние снегов, и когда дельта Нила будет залита половодьем. Значащую информацию он подменяет "религией" - ходите сюда, я спрошу у богов, и вам сообщу... а будете меня плохо кормить - не сообщу...
Я нисколько не сомневаюсь, что г-н Голованов - дока в 4-м стандарте. И мне до него, как до неба.
Но я желаю у него чего-сь научиться. Меня интересуют ОБЪЕКТИВНЫЕ КРИТЕРИИ.
Но, если г-н Голованов не желает рассказывать - разберемся сами. Как сумеем.
Но - "Голованов сказал..." (ИТЦ "Марка" сказала... Белпочта сказала... ВПС сказал...) -это не для меня. Мне интересен критерий. по которому я могу определить - ВПС сказал правильно, или нет? ИТЦ сказал правильно, или нет?...
А кроме того, Голованов КАПИТАЛЬНО РАЗОБРАЛ ЦВЕТОВУЮ ГАММУ ИМЕННО МАРОК Тип IV модифиц МКТ плашка "Ромб".
(Кстати, г-н Голованов решил использовать "локальную" нумерацию для отдельно 4-го стандарта - за что ему отдельный респект) Есть вопросы - но они могли бы решаться, если бы ему не казалось, что его решили "закритиковать"...
Однаки содержание его работы говорить о том, что он прекрасно разбирает, что к чему с цветом. И Ваша цитата в этом смысле противоречит тому, что им написано в монографии.
Макри типа III "Ромб - РАСПИСАНЫ ИМ ГОРАЗДО хуже. (или лучше сказать, меньше). Не могу сказать - это потому, что самих "градаций цвета" меньше - или им выявлено меньше. Даже если второе - не вопрос. Жизнь идет своим чередом. И появление марок разного оттенка цвета - еще надо осознать. прийти к каким-то выводам - и начать искать.. На это надо время - а жизнь не стоит на месте. и ждать не будет. Ничего в этом обидного нет...
Профессор не стесняется написать, что его внимание 4-й стандарт привлек ох не сразу... Кто ж знал... Третий стандарт - им по идее должно точно так же идти снабжение - но там технология отработана десятилетиями... таких физических различий у марок разных выпусков нет... (или есть? кто вникал? Если ИТЦ кормит "редкими престиж-буклетами"?)
Это спасибо форуму, что мы тут всеми средствами пытаемся обратить внимание: это интересно! Это - и есть "классическая филателия"!