6-й стандарт РФ

Модераторы: Duck, Виталий

Профессор
член клуба
Сообщения: 2166
Зарегистрирован: Вт сен 30, 2008 8:46 pm

Re: Отсутствие просечек

Сообщение Профессор » Чт дек 24, 2009 10:46 am

Роман Сливин писал(а):
Профессор писал(а):Вот такая находка-загадка: отстуствие просечек малого листа марок 6-го стандарта
Где обнаружен?
А же сделал ремарку "находка-загадка". Обнаружен на одном из почтовых отделений+))))))
Аватара пользователя
Михаил
читатель форума
Сообщения: 1324
Зарегистрирован: Пт июн 01, 2007 10:11 pm
Откуда: Москва

Re: Отсутствие просечек

Сообщение Михаил » Чт дек 24, 2009 1:56 pm

Профессор писал(а):Вот такая находка-загадка: отстуствие просечек малого листа марок 6-го стандарта
А можно увидеть весь лист :?:
a1exus

Re: Отсутствие просечек

Сообщение a1exus » Чт дек 24, 2009 3:32 pm

Профессор писал(а):Вот такая находка-загадка: отстуствие просечек малого листа марок 6-го стандарта
Беззубцовый выпуск :lol:
Профессор
член клуба
Сообщения: 2166
Зарегистрирован: Вт сен 30, 2008 8:46 pm

Полный лист

Сообщение Профессор » Чт дек 24, 2009 8:11 pm

Можно ли считать этот лист марками? Если нет, т.е. всё это напечатанные картинки, то к чему их перечеркнули? Именно перечеркивание как своеобразная отметка анулирования знака почтовой оплаты подтверждает предположение, что сотрудники, перечеркнувшие изображение, считают это издание почтовыми марками. Тогда можно говорить о наличие безубцового малого листа марок 6-го стандарта.
Вложения
Без просечек 2.jpg
Аватара пользователя
YuriyV
администратор
Сообщения: 2500
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 3:00 am
Откуда: Ottawa, Canada

Сообщение YuriyV » Чт дек 24, 2009 8:23 pm

В принципе, любое изображение марки (впрочем как и денежного знака) должно быть с пометкой ОБРАЗЕЦ или с перечёркнутым номиналом. Поэтому тут всё правильно они сделали.
Где найден это лист? Наклееный на обёртке пачки, внутри пачки, в мусорном ведре? :-)
Как интересно...
Профессор
член клуба
Сообщения: 2166
Зарегистрирован: Вт сен 30, 2008 8:46 pm

Сообщение Профессор » Чт дек 24, 2009 8:33 pm

YuriyV писал(а):В принципе, любое изображение марки (впрочем как и денежного знака) должно быть с пометкой ОБРАЗЕЦ или с перечёркнутым номиналом. Поэтому тут всё правильно они сделали.
Где найден это лист? Наклееный на обёртке пачки, внутри пачки, в мусорном ведре? :-)
Как интересно...
Этот малый лист был наклеен вместе с ярлыком на пачку с малыми листами марок 6-го стандарта. При вскрытие пачки разорван почтовыми сотрудниками.
По ярлыку интересная информация: номер заказа печати малого листа 179540 в то время как номера всех заказов печати марок 6-го стандарта в больших листах - 179520, т.е. печать малых листов была заказана печатной фабрике скорее всего позже, чем поступил заказ на печать марок в обычных листах.
Вложения
Малый лист.jpg
Аватара пользователя
Михаил
читатель форума
Сообщения: 1324
Зарегистрирован: Пт июн 01, 2007 10:11 pm
Откуда: Москва

Сообщение Михаил » Чт дек 24, 2009 9:21 pm

Это как номерные блоки - но без номера.
Профессор
член клуба
Сообщения: 2166
Зарегистрирован: Вт сен 30, 2008 8:46 pm

Сообщение Профессор » Чт дек 24, 2009 9:28 pm

Михаил писал(а):Это как номерные блоки - но без номера.
Не знаю, не знаю - можно ли сравнить отсутсвие номера на номерном блоке (ведь это просто не пропечатка одного из элементов) и отсутствие просечек, что приводит к появлению беззубцовой марки.
Аватара пользователя
АВМ
член клуба
Сообщения: 925
Зарегистрирован: Сб мар 24, 2007 2:21 am
Откуда: +7

Re: Полный лист

Сообщение АВМ » Чт дек 24, 2009 10:40 pm

Профессор писал(а):Можно ли считать этот лист марками? Если нет, т.е. всё это напечатанные картинки, то к чему их перечеркнули? Именно перечеркивание как своеобразная отметка анулирования знака почтовой оплаты подтверждает предположение, что сотрудники, перечеркнувшие изображение, считают это издание почтовыми марками. Тогда можно говорить о наличие безубцового малого листа марок 6-го стандарта.
Дык чтоб не пытались использовать по назначению вот и перечеркнули. Аналогично как редакции журналов иногда номинал перечеркивают при печати. Интереснее НЕ перечеркнутые найти.
Знания филателиста зависят не от стажа или коллекции, а от количества проанализированного им матерьяла.
Аватара пользователя
serg-06
член клуба
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 6:12 pm
Откуда: Минск

Сообщение serg-06 » Пт дек 25, 2009 1:29 pm

Все-таки, надо полагать, перечеркнули - как раз чтобы не использовали НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ.
Потому что их назначение - быть наклееными на упаковки в качестве БИРОК.
А вот чтобы не использовали в качестве МАРОК - И ПОЧЕРКАЛИ. :lol:

А НЕ ПОЧЕРКАНЫЕ - ОНИ В ПАЧКАХ ВНУТРИ. и расходятся по почтам и применяются там в качестве марок (как знаки получения денег).
Профессор
член клуба
Сообщения: 2166
Зарегистрирован: Вт сен 30, 2008 8:46 pm

Сообщение Профессор » Пт дек 25, 2009 3:13 pm

serg-06 писал(а):
А НЕ ПОЧЕРКАНЫЕ - ОНИ В ПАЧКАХ ВНУТРИ. и расходятся по почтам и применяются там в качестве марок (как знаки получения денег).
Но в пачке ВНУТРИ были малые листы 6-го стандарта с просечками, а не без них, как указано на приклеенной картинке сверху :wink: :wink: :wink:
Роман Сливин
член клуба
Сообщения: 323
Зарегистрирован: Ср дек 27, 2006 12:52 am
Откуда: Воронеж

Re: Отсутствие просечек

Сообщение Роман Сливин » Пт дек 25, 2009 3:26 pm

Профессор писал(а):
Роман Сливин писал(а):
Профессор писал(а):Вот такая находка-загадка: отстуствие просечек малого листа марок 6-го стандарта
Где обнаружен?
А же сделал ремарку "находка-загадка". Обнаружен на одном из почтовых отделений+))))))
Я спросил потому, что сам имею такую же коробку. :lol:
И сразу понял откуда она. :wink:
Аватара пользователя
serg-06
член клуба
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 6:12 pm
Откуда: Минск

Сообщение serg-06 » Пт дек 25, 2009 5:18 pm

Профессор писал(а):Но в пачке ВНУТРИ были малые листы 6-го стандарта с просечками, а не без них, как указано на приклеенной картинке сверху :wink: :wink: :wink:
Вы как-то говорили, что наклеенные в качестве бирок экз. НЕ СОВПАДАЮТ С ТЕМИ, ЧТО ВНУТРИ...

Для нас это "плохо". Так как означает, что "бирка на упаковке" не может служить "индикатором", что в пачке были ТОЧНО ТАКИЕ ЭКЗ...

Я свою версию высказывал (как вариант)
Допустим, бракованные листы не уничтожаются (уничтожаются не все) - а какая-то их часть идет в "цех упаковки" для использования в качестве бирок... допустим, упаковщикам отдали пять листов брака. И упаковшики стали отрывать из листа по марке и клеить на упаковки... Отправили 100 упаковок, израсходоваали 2,5 листа...
Но они прекрасно знают, что "не пройдет и полгода..." и почта им снова закажет напечатать... и оставшиеся 2,5 листа бросили в шуфлядку стола валяться...
И через полгода им надо было упаковать 200 пачек. А бракованых осталось только 100экз. И их уже наклеили (и они, само собой, из "прошлой партии"). А брака не поступало... Что делать? никто специально брак делать не станет. Значит - придется раздраконить на бирки нормальные небракованные листы...

Но почта все равно получит столько, сколько заказала... Эти - не в счет... :D
Аватара пользователя
serg-06
член клуба
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 6:12 pm
Откуда: Минск

Re: Отсутствие просечек

Сообщение serg-06 » Пт дек 25, 2009 5:23 pm

Роман Сливин писал(а):
Профессор писал(а):
Роман Сливин писал(а): Где обнаружен?
А же сделал ремарку "находка-загадка". Обнаружен на одном из почтовых отделений+))))))
Я спросил потому, что сам имею такую же коробку. :lol:
И сразу понял откуда она. :wink:
И тоже без просечки?
Аватара пользователя
Михаил
читатель форума
Сообщения: 1324
Зарегистрирован: Пт июн 01, 2007 10:11 pm
Откуда: Москва

Re: Отсутствие просечек

Сообщение Михаил » Пт дек 25, 2009 5:40 pm

Роман Сливин писал(а):
Профессор писал(а):
Роман Сливин писал(а): Где обнаружен?
А же сделал ремарку "находка-загадка". Обнаружен на одном из почтовых отделений+))))))
Я спросил потому, что сам имею такую же коробку. :lol:
И сразу понял откуда она. :wink:
Так скажите из какого города "чудо-юдо".
Ответить