RuStamps писал(а):Сначала пример плохой подделки:
2006 год - Подводные лодки (пример двух марок, и увеличенный фрагмент каждой из них при 2400dpi)
Спасибо, очень интересно!
Тема подобных подделок кажется мне важной. Может быть, имеет смысл перенести всё, что связано с этим, в другую тему?..
Я немного поэксперементировал со сканами и вот к чему пришёл (надеюсь, полиграфисты дополнят/поправят):
"Подводная лодка":
1) На беззубцовом варианте отчётливо видно несведение цветов. Не знаю, как для почтовых марок, но для журнальной полиграфии это отклонение в пределах нормы. К тому же не исключено, что этот лист из приладки, поэтому цвет "плавает".
2) Линиатура (плотность полиграфического растра) на марках одинаковая.
3) Угол наклона растра для циана одинаковый.
4) Угол наклона растра для других цветов определить не удалось.
5) Изображение в RGB, поэтому переводить его в CMYK для дальнейшего анализа не целесообразно - информация некоректно разложится по каналам. Поэтому см. п. 6.
6) Любопытная картина в канале красного (R) - на зубцовом варианте, на нижней части подлодки, отчётливо видны линии с углом наклона примерно 15 градусов. В беззубцовом варианте этого нет. Очень похоже на то, что угол наклона растра одного (или нескольких) цвета (M, Y или K) на зубцовом варианте отличается от беззубцового. На самом же деле они должны быть одинаковыми.
7) На представленных сканах не понятно, как печатались марки. На марках разное расcтояние от подлодки до номинала в верхнем левом углу изображений. Номинал отпечатан чёрной краской (K). Здесь возможны два варианта:
а) Чёрный (K) печатается с одной секции. В этом случае изображение марки и номинал находится на одной форме K.
б) Чёрный (K) печатается с двух секций. В этом случае изображение марки и чёрные надписи находятся на разных формах K.
(Например, я видел беззубцовый малый лист с Гагариным, на котором чёрные надписи на марках в левом и правом вертикальных рядах листа отличались - были сдвинуты).
Выяснить это можно, посмотрев вспомогательные метки на полях марочных листов. Для беззубцового варианта одна из таких меток видна в левом нижнем углу полного изображения. Нужно найти подобную метку для зубцового варианта и сравнить их. Кроме того, форма вспомогательных меток и надписей на полях марочного листа должны быть одинаковыми.
"Парусник":
1) Отчётливо видно, что на марках разная линиатура. Она должна быть одинаковой. Самый простой способ проверить линиатуру - это измерить её по специальной шкале, нанесённой на прозрачную плёнку. В типографиях такие шкалы есть.
2) В каналах красного (R) и зелёного (G) на беззубцовом варианте, на тёмных участках изображения, хорошо видны полосы с углом наклона примерно 120 градусов. В зубцовом варианте этого нет. Очень похоже на то, что угол наклона растра одного (или нескольких) цвета (C, M, Y или K) на зубцовом варианте отличается от беззубцового. На самом же деле они должны быть одинаковыми.
3) Во всех каналах RGB хорошо различима разница в изображениях.
4) Непонятно происхождение горизонтальной белой полосы на скане беззубцовой марки. Если это не ошибка при сканировании и такая белая полоса действительно присутствует на изображении, то это либо грубый полиграфический брак (полоса на всех формах офсетной машины, в одном и том же месте. Но даже если такой грубейший брак и случится, то при печати такая полоса будет выглядеть иначе, потому что невозможно добиться идеального сведения цветов) или же изображение печаталось не на офсетной машине.
Напоследок хотелось бы напомнить господам, подделывающим марки и сейчас читающим это сообщение: за нечестную игру полагается бить суку канделябром. По хитрой рыжей морде.
