Россия: провизорный конверт
- YuriyV
- администратор
- Сообщения: 2500
- Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 3:00 am
- Откуда: Ottawa, Canada
Россия: провизорный конверт
Купил недорого. Но сдаётся мне что это туфта. Но могу разобраться.
Дата отправления: 06/10/95.
Прибытие: 16/10/95
Сограсно таблицы тарифов (с нашего форума - http://keep4u.ru/full/070531/36ddf772611a061e22/jpg) в то время был тариф 900руб + 900руб за заказ. На конверте - 4500руб (5*900).
У кого какие мысли есть?
Дата отправления: 06/10/95.
Прибытие: 16/10/95
Сограсно таблицы тарифов (с нашего форума - http://keep4u.ru/full/070531/36ddf772611a061e22/jpg) в то время был тариф 900руб + 900руб за заказ. На конверте - 4500руб (5*900).
У кого какие мысли есть?
Re: Россия: провизорный конверт
Это не туфта. Но и не провизорное отправление. Обыкновенный франкотип предприятия - предприятие заключает договор с почтой, устанавливает у себя франкировальную машину и франкирует корреспонденцию (на отправку). Название предприятия между календарным штемпелем и франкотипом. Т.к. все это занимает много места, первый оттиск делается на отправлении, а последующие на листах бумаги, потом вырезается только "марка" и наклеивается на отправление. В машину вмонтирован счетчик, так что деньги почта получала исправно по перечислению. Вот и все мысли по этому поводу.YuriyV писал(а):... Но сдаётся мне что это туфта... У кого какие мысли есть?
Я бы сказал, что подлинник.
Соображения.
1. Филателист или туфтомэйкер первым делом загасил бы донаклеенные оттиски франкировального штампа.
Лично я бы гасил бы круглым штемпелем.
2. Тариф. Не знаю, как в России, а в Беларуси в этот период, по-моему, тарифы для граждан и организаций отличались. Возможно, даже в разы.
Так что это не столь страшно.
3. Все-таки производственная почта.
И я, например, не видел случаев подделки штампов "Получено со следами клея" или "Получено в поврежденном виде".
Соображения.
1. Филателист или туфтомэйкер первым делом загасил бы донаклеенные оттиски франкировального штампа.
Лично я бы гасил бы круглым штемпелем.
2. Тариф. Не знаю, как в России, а в Беларуси в этот период, по-моему, тарифы для граждан и организаций отличались. Возможно, даже в разы.
Так что это не столь страшно.
3. Все-таки производственная почта.
И я, например, не видел случаев подделки штампов "Получено со следами клея" или "Получено в поврежденном виде".
и сделал бы СТРАШНУЮ ошибку - оттиски франкировальных машин служебной корреспонденции почта ПОВТОРНО не гасит (есть календарный штемпель самой франкировальной машины и по ёё счетчику почта и "снимает" причитающуюся ей сумму). Тут нельзя путать с оттисками франкировальных машин САМОЙ почты, которые она использовала как провизории при НЕХВАТКЕ ЗПО в некоторые периоды современной истории. Там показания счетчика снимались как "приход в кассу" за реализованные ЗПО и должны были гаситься КШ в окошке оператора.Vladimirr писал(а):1. Филателист или туфтомэйкер первым делом загасил бы донаклеенные оттиски франкировального штампа.
Лично я бы гасил бы круглым штемпелем.
Данная форма допустима ВСЕГДА, а не "временно" (что характерно для провизориев). Т.е. это вполне ЛЕГАЛЬНЫЙ государственный ЗПО. Просто РЕДКО используемый (Вы ж не будете считать "медведевский конверт" провизорием - это всего лишь "5-й стандарт РФ", правда малотиражный )avu591 писал(а):Допустимая форма не является поводом НЕ считать это провизорием
Оттиск франкировальной машины всегда включает и оттиск календарного штемпеля, что должно исключать повторное его использование. В данном случае что мешает отклеить вырезки и использовать их еще раз? В случае несоответствия даты на оттиске текущей дате операторы ставят поверх календарный штемпель.
Возможность прохождения подобных писем можно объяснить только "смутным временем".
Возможность прохождения подобных писем можно объяснить только "смутным временем".