1-й стандарт РФ
Re: 1-й стандарт РФ
Михаил, по каким критериям происходит идентификация правой или левой части?
Re: 1-й стандарт РФ
И еще вопрос... мною показаны листы из середины Вашего наброска, с перфорацией на нижнем и верхнем полях... а Вы пишите, что 1-й стандарт печатался на 4-х листах... тогда таких листов (с перфорацией сверху и снизу) вообще не должно быть... или я что-то не понял?
Re: 1-й стандарт РФ
На рисунке - это левое и правое поле картинки, обычно на них ставятся типографские метки и проколы.Михаил писал(а):Обычно внешние короткие поля уже внутренних. Т.к. внешние поля обычно обрезают, а внутренние это разрезанная марка. Еще надо учитывать наличие типографских меток и проколов.
Правда, иногда понять, какой перед Вами лист, бывает невозможно, но в целом система работает.
В 1-м Стандарте только Листы 1 и 2. На Ваших сканах (которые я использовал для создания картинки, извините, что без Вашего разрешения).
«rus_0032_Стандарт_Кижи_лист_Тип-1вл_600dpi» на Яндекс.Фотках – Тип 1вл
http://fotki.yandex.ru/users/rustamps2007/view/484867/ - Тип 2вл
Re: 1-й стандарт РФ
почитал, спасибо!Михаил писал(а): См. - http://forum.philatelie.ru/topic7107.html
а кто там с очень похожим на мой ником?
Re: 1-й стандарт РФ
Спасибо Михаил!
Ребус вроде складывается. Наш 1 стандарт тоже как минимум из 4 листов. В принципе он должен быть идентичен Вашему первому (печатался в РФ) Метки у нас полумесяцы с лучами вовнутрь листа. Соответственно имеется лист с (в скобках наши обозначения):
- 3 сплошных поля + метка вверху (2а)
- 3 сплошных поля + метка внизу (2б)
- 2 сплошных противоположных + метка вверху (1а)
- 2 сплошных противоположных + метка вверху (1б)
- К сожалению, здесь начинается бардак. - 2 сплошных противоположных + метка вверху/внизу существует как минимум по 2 разных. Т.е. 2 вторых и 4 первых. Я предполагал, что это “колбаса” из двух “конечных” листов и 2/4/6 … (скорее всего 4) со сквозной перфорацией.
Возможно Я и не прав, но к сожалению Я ограничен только изучением фактического материала и пока Мне что-то путного (кроме Вас конечно) никто ничего по 1 стандарту не сказал. С остальными все проще и хорошо известно т.к. они печатались у нас …
Ребус вроде складывается. Наш 1 стандарт тоже как минимум из 4 листов. В принципе он должен быть идентичен Вашему первому (печатался в РФ) Метки у нас полумесяцы с лучами вовнутрь листа. Соответственно имеется лист с (в скобках наши обозначения):
- 3 сплошных поля + метка вверху (2а)
- 3 сплошных поля + метка внизу (2б)
- 2 сплошных противоположных + метка вверху (1а)
- 2 сплошных противоположных + метка вверху (1б)
- К сожалению, здесь начинается бардак. - 2 сплошных противоположных + метка вверху/внизу существует как минимум по 2 разных. Т.е. 2 вторых и 4 первых. Я предполагал, что это “колбаса” из двух “конечных” листов и 2/4/6 … (скорее всего 4) со сквозной перфорацией.
Возможно Я и не прав, но к сожалению Я ограничен только изучением фактического материала и пока Мне что-то путного (кроме Вас конечно) никто ничего по 1 стандарту не сказал. С остальными все проще и хорошо известно т.к. они печатались у нас …
Не хочешь – не общайся.
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Re: 1-й стандарт РФ
Покажите сканы листов или дайте ссылки, если где то уже показывали.
Re: 1-й стандарт РФ
Пару первых страниц "Беларусь 1-й стандарт". Это здесь же, немного ниже ... Там и контрольные знаки есть (2 страница)Михаил писал(а):Покажите сканы листов или дайте ссылки, если где то уже показывали.
Не хочешь – не общайся.
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Re: 1-й стандарт РФ
что-то вы все запутываете и запутываете....
три украинских стандарта, также как и первый белорусский и первый российский имеют одни и те же признаки:
четыре марочных листа на типографском.
сверху и снизу марочного листа (для россиского -слева и справа) имеется по одному дополнительному отверстию в вертикальной перфорации
1 и 2 марочные листы (при нумерации слева-направо и сверху вниз) сверху 5-й марки имеются типографские метки -т.н. "брови", соответственно 3 и 4 - снизу 95-й.
для российского немного иначе- на 1 и 3 листах слева от 51-й, на 2 и 4 -справа от 60-й.
на украинском стандарте основание гребенки находится с правой стороны 2 и 4 листа, российском - сверху 1 и 2.белорусский не помню.
соответственно на украинском 1 и 3-ий листы слева и справа имеют сплошную горизонтальную перфорацию, 2 и 4 -только слева. на российском соответственно 3 и 4 сплошная вертикальная сверху и снизу, 1 и 2-й - только снизу.
уффф, скока букв!!!
три украинских стандарта, также как и первый белорусский и первый российский имеют одни и те же признаки:
четыре марочных листа на типографском.
сверху и снизу марочного листа (для россиского -слева и справа) имеется по одному дополнительному отверстию в вертикальной перфорации
1 и 2 марочные листы (при нумерации слева-направо и сверху вниз) сверху 5-й марки имеются типографские метки -т.н. "брови", соответственно 3 и 4 - снизу 95-й.
для российского немного иначе- на 1 и 3 листах слева от 51-й, на 2 и 4 -справа от 60-й.
на украинском стандарте основание гребенки находится с правой стороны 2 и 4 листа, российском - сверху 1 и 2.белорусский не помню.
соответственно на украинском 1 и 3-ий листы слева и справа имеют сплошную горизонтальную перфорацию, 2 и 4 -только слева. на российском соответственно 3 и 4 сплошная вертикальная сверху и снизу, 1 и 2-й - только снизу.
уффф, скока букв!!!
Re: 1-й стандарт РФ
Если я все правильно понял, то имея метки на полях листов можно без труда определить его расположение в типографском листе...
http://fotki.yandex.ru/users/rustamps2007/view/484966/
а если меток нет, то надо смотреть на ширину поля - если поле узкое, значит - это внешняя сторона, аналогичная той стороне на которой стоят метки? так?
http://fotki.yandex.ru/users/rustamps2007/view/484966/
а если меток нет, то надо смотреть на ширину поля - если поле узкое, значит - это внешняя сторона, аналогичная той стороне на которой стоят метки? так?
Re: 1-й стандарт РФ
УРА - Я великий учитель
Re: 1-й стандарт РФ
и если использовать Вашу терминологию, то листы должны нумероваться следующим образом...Михаил писал(а):УРА - Я великий учитель
http://fotki.yandex.ru/users/rustamps2007/view/484967/
Re: 1-й стандарт РФ
Теперь серьёзно.Amigo писал(а):Пару первых страниц "Беларусь 1-й стандарт". Это здесь же, немного ниже ... Там и контрольные знаки есть (2 страница)Михаил писал(а):Покажите сканы листов или дайте ссылки, если где то уже показывали.
Из просмотренного в теме "1-го стандарта РБ" я не понял, есть ли листы без меток. По этому зделал 6-ти листовую схему, так в 3 стандарте РФ.
Если листов без меток нет - значит их не учитываем.
Re: 1-й стандарт РФ
ПравильноRuStamps писал(а):и если использовать Вашу терминологию, то листы должны нумероваться следующим образом...Михаил писал(а):УРА - Я великий учитель
http://fotki.yandex.ru/users/rustamps2007/view/484967/
Re: 1-й стандарт РФ
теперь, хотелось бы разобраться с метками...
вроде все разные...
http://fotki.yandex.ru/users/rustamps2007/view/484968/
вроде все разные...
http://fotki.yandex.ru/users/rustamps2007/view/484968/
Re: 1-й стандарт РФ
10 и 80 коп - это типографские метки (ТМ) с начала выхода стандарта (назовём Вид ТМ 1)
4 и 6 руб. - к концу выхода мелкономинальных (Вид ТМ 2)
Т.к. ТМ рисуются от руки, то в каждом номинале они немного (или сильно) различаются.
Если в одном номинале есть разного Вида ТМ, скорее всего это разные Виды листов (заводы тиража).
4 и 6 руб. - к концу выхода мелкономинальных (Вид ТМ 2)
Т.к. ТМ рисуются от руки, то в каждом номинале они немного (или сильно) различаются.
Если в одном номинале есть разного Вида ТМ, скорее всего это разные Виды листов (заводы тиража).