Всетаки я "не чётко выразился"Amigo писал(а):Я все прекрасно понял. Не в этом дело, что у Вас нет листов 1 ст. РБ. А в том , что и они и 1 ст рф печатались в одно время и в одном месте. Вот Я и пытаюсь понять почему у Вас получается 6 типов, а у меня 4. Скорее всего Вы всеже правы. Просто у Нас принято объединять типы с сходным перфорированием полей, а Вы научились их различать... Не понятно только почему у части листов нет меток ...Михаил писал(а):Я вероятно не чётко выразился...
Что Вы все же скажите по поводу моего предложения?
Т.к. я сразу не понял сколько листов у 1-го стандарта РБ то показал схему для 3-го стандарта РФ который состоит из 6 листов.
У 2-х листов нет меток, т.к. печатная машина ориентируется по 4-м "точкам" на типографском листе. Они чаще всего находятся в углах типографского листа. Из-за этого в 3-м стандарте существуют листы без меток.
Я и мои знакомые - так понимаем ситуацию.