ФилФорум - форум филателистов

Про файл понятно, версия имеет право быть. Но говорилось об оборудовании. Так вот непонятно, что за маленький такой аппарат, в который нужно совать лист после перфорации.
Мне думается, если это фальшь, производители просто не смогли сгенерировать нормальный (валидный) штрих-код

svl писал(а): Но говорилось об оборудовании. Так вот непонятно, что за маленький такой аппарат, в который нужно совать лист после перфорации.

Дык аппарат под формат листов 1-го, 2-го, 3-го стандартов......

Так что за функция у этого аппарата, что он делает?

svl писал(а):Так что за функция у этого аппарата, что он делает?

ПЕРФОРИРУЕТ!!!
Старое оборудование рассчитано на матрицу 10х10 (при меньших размерах марок), а новое на 9х10. Если помните, при настройке нового оборудования на стандарте "Д" появлялся левый "белый" перфорированный купон.
Вот мне интересно, а ЛЕВЫЙ ВЕРХНИЙ шестиблок где нибудь, кто нибудь видел??? (самый популярный ). По идее, прсто напросто крайняя перфорация пойдет по номеру заказа, штрихкоду (потому их и удалили). А лучше - пусть покажут ЦЕЛЫЙ ЛИСТ.............

Не понял, как сотносятся гребенки, пусть и старые, с этой линейкой?

Антифриз писал(а):Вот мне интересно, а ЛЕВЫЙ ВЕРХНИЙ шестиблок где нибудь, кто нибудь видел??? (самый популярный ). По идее, прсто напросто крайняя перфорация пойдет по номеру заказа, штрихкоду (потому их и удалили). А лучше - пусть покажут ЦЕЛЫЙ ЛИСТ.............

Судя по тому, что наши дебаты продолжаются то вряд ли кто их видел. И все таки считаю их браком, вернее не совсем браком, а результатом отладки оборудования. Пользователи струйных принтеров знают как производится юстирование. Должны совпасть и вертикальные штрихи и горизонтальные. В нашем случае мы видим сдвиг растра. А вот вместо утилизации эти листы перфорировали уже неофициально, а следовательно на другом оборудовании. Штрих-код скорее всего не о чем нам не расскажет. Раз мы имеем дату, а именно 25.05.2012 и заказ № 2-3264, следовательно и штрих-код должен соответствовать этой дате и этому № заказа. И никакой другой. А отсутствует он возможно, что бы больше внести неясности и убедить нас в дополнительном тираже. Если мы увидим целый лист со штрих-кодом и имеющейся на нем датой и номером то будет понятно, что ни какой это не дополнительный выпуск, а неликвид основного выпуска.

mozart67 писал(а): Если мы увидим целый лист со штрих-кодом и имеющейся на нем датой и номером то будет понятно, что ни какой это не дополнительный выпуск, а неликвид основного выпуска.

Если мы увидим целый лист то, как мне кажется, "левая" перфорация пойдет по вот тому самому штрихкоду и по левому номеру заказа. Потому они и оборваны............. И еще, кто видел эти "оборвыши" - сколько там полос оторвано? Одна или ДВЕ????
Кстати, ширина листов 1-4 стандартов - 200 мм, а уже последующих - 220 мм...............

mozart67 писал(а):И все таки считаю их браком, вернее не совсем браком, а результатом отладки оборудования.

Эти листы специально печатались под линейный перфоратор с ручной подачей, иначе зачем метки по каждой линии перфорации?

Выложу свой кварт. Может кто захочет сопоставить.
Хотел бы обратить особое внимание помимо всего прочего на изменение "клише" и порядка печати цветов и признаки использования другого оборудования. Растр может меняться производителем. Может меняться краска, бумага. порядок нанесения и даже перфорацию другую можно сделать. "Клише" менять зачем? В практике стандарта РБ такое было пару раз при передачи печати на другое предприятие, либо переходе на новую линию. Если в данном случае ни того не другого не декларировалось - вывод очевиден.
Без претензий на истинность, исключительно из наблюдений и небольшой толики слухов я бы предположил, что
- фальш в ущерб почте
- без коррупционной составляющей со стороны Укрпочты
- очень возможно, что Россия

... еще чуть ...

Ну Amigo, ну ГОЛОВА-А-А..............

Антифриз писал(а):Ну Amigo, ну ГОЛОВА-А-А..............

А чего издеваться ... Вы думаете я от балды написал?
Вы на герб взгляните внимательно на цвета ... Остальное все само приложится.

Amigo писал(а):А чего издеваться ...

По-моему, коллега Антифриз не издевается, а скорее выразил уважение - разложено все по полочкам. Жаль, здесь смайлика нет с поднятым большим пальцем

vicaf60 писал(а): Жаль, здесь смайлика нет с поднятым большим пальцем

Угу...........

vicaf60 писал(а):

Amigo писал(а):А чего издеваться ...

По-моему, коллега Антифриз не издевается, а скорее выразил уважение - разложено все по полочкам. Жаль, здесь смайлика нет с поднятым большим пальцем

Да, если не затрагивать растр, цвета и пр. то очевидно, что клише разные. Но вопрос остается открытым.
Первое - Кто?
И второе - Простите нах...