Беларусь, стандарт – пробы, беззубы. Наблюдения и мнения.

[rjvg]

Либо Вы, г-н Лжец, процитируете из данной темы БОЛЕЕ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЧТОВОЙ ПРИРОДЫ "ПРЕДМЕТА", КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, И О КОТОРЫХ МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО Я ИХ "ПРОИГНОРИРОВАЛ"...
Либо Вы принесете мне свои извинения, г-н Лжец.
я тоже не могу признать ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что обсуждаемый предмет является ПРОБОЙ.

У Вас иное мнение?

Итак, жду цитат, подтверждающих сказанное Вами, г-н Лжец

Я что-то пропустил? это Вы кому сейчас это говорите? Вас попросили обяъснить Ваш перл;

serg-06 писал(а):

Но, даже бы если были использованы "те самые" бумажки, и даже если бы было РЕАЛЬНОЕ ПОЧТОВОЕ ОТПРАВЛЕНИЕ - это ровным счетом ничего бы не доказывало!

или Вы будете говорить, что это не Вы сказали? А за Вот эти Ваши оскорбления, встретимся в Минске, получите по морде. и тогда посмотрим кто лжец и подлец.

Не расстраивайтесь rjvg!
Это обычный тролль. Такой же образованный, такой же культурный и ТАКОЙ ЖЕ ЧЕСТНЫЙ, как и любой тролль.
Надергал выгодных (ему так кажется) цитаток и за ними спрятался, слегка покусывая и подтявкивая...
На самом же деле моя цитата вполне нормальному человеку понятна. С ней можно соглашателя или нет, но суть ее очевидна. Не ну конечно есть еще Ипполит ... Он ничего не понял. Ну да ему это и не нужно было, ведь его цель другая ...
Все видели как и из-за чего, что происходило. Все видели как он вломился в чужую тему и похерил массу неплохих начинаний ... Все прекрасно видят его поведения и знания... Чем дальше он пыжится тем дальше он от своей главной цели - имиджа "Эксперта по современной филателии"...

Расстраиваться здесь в принципе не на что. Товарищ нахамил и в соответствии с правилами за которые он здесь так ратует должен за это ответить. И ответит. Он вероятно труслив так как из всех оппонентов которым на двух ветках оппонирует решил нахамить мне, так как я новичок здесь. Но не учёл, что остальные далеко в РФ, украине, а мы свои беларусы и встретимся на клубе обязательно.

[Amigo]

Расстраиваться здесь в принципе не на что. Товарищ нахамил и в соответствии с правилами за которые он здесь так ратует должен за это ответить. И ответит. Он вероятно труслив так как из всех оппонентов которым на двух ветках оппонирует решил нахамить мне, так как я новичок здесь. Но не учёл, что остальные далеко в РФ, украине, а мы свои беларусы и встретимся на клубе обязательно.

A.... (махаю рукой).... Он давно уже на клуб не ходит ... занят на форумах борьбой с "пятой колонной" Да и к телу его уже очередь с трех форумов собралась ... как к мавзолею. Боюсь, вам как новичку, при определенном стечении обстоятельств, и не достанется то ничего ...

[rjvg]

Расстраиваться здесь в принципе не на что. Товарищ нахамил и в соответствии с правилами за которые он здесь так ратует должен за это ответить. И ответит. Он вероятно труслив так как из всех оппонентов которым на двух ветках оппонирует решил нахамить мне, так как я новичок здесь. Но не учёл, что остальные далеко в РФ, украине, а мы свои беларусы и встретимся на клубе обязательно.

A.... (махаю рукой).... Он давно уже на клуб не ходит ... занят на форумах борьбой с "пятой колонной" Да и к телу его уже очередь с трех форумов собралась ... как к мавзолею. Боюсь, вам как новичку, при определенном стечении обстоятельств, и не достанется то ничего ...

Я думаю знаю одно место где его точно можно встретить, это главпочта где он легализует марки в первый день.

[serg-06]

serg-06 писал(а):

Но, даже бы если были использованы "те самые" бумажки, и даже если бы было РЕАЛЬНОЕ ПОЧТОВОЕ ОТПРАВЛЕНИЕ - это ровным счетом ничего бы не доказывало!

Отвечаю на Ваш вопрос в последний раз.
Да, это я писал.
Сказанное относилось к конкретному фальсифицированному конверту.
На котором обещанный "предмет" не был использован.

Могу повторить:
Даже если бы, в 2013году, был "прогнан по почте" РЕАЛЬНЫЙ ПРЕДМЕТ - это ни в коей мере не является доказательством того, что в период обращения данных марок (2-го стандарта), в 1995-1997гг, такие были в почтовом обращении.
Причем, в данном конкретном случае, можно однозначно определить дату ПРЕДЕЛЬНОГО срок обращения: 2000 год, когда была проведена деноминация, и использование марок номиналом 180/1000 руб стало бессмысленным .
О чем говорят и действия Белпочты, пустившей в почтовое обращение НАДПЕЧАТКИ.
Впрочем, это уже другая история.

Теперь жду ваших извинения, либо подтверждения ваших лживых обвинений.

[rjvg]

serg-06 писал(а):

Но, даже бы если были использованы "те самые" бумажки, и даже если бы было РЕАЛЬНОЕ ПОЧТОВОЕ ОТПРАВЛЕНИЕ - это ровным счетом ничего бы не доказывало!

Отвечаю на Ваш вопрос в последний раз.
Да, это я писал.
Сказанное относилось к конкретному фальсифицированному конверту.
На котором обещанный "предмет" не был использован.

Могу повторить:
Даже если бы, в 2013году, был "прогнан по почте" РЕАЛЬНЫЙ ПРЕДМЕТ - это ни в коей мере не является доказательством того, что в период обращения данных марок (2-го стандарта), в 1995-1997гг, такие были в почтовом обращении.
Причем, в данном конкретном случае, можно однозначно определить дату ПРЕДЕЛЬНОГО срок обращения: 2000 год, когда была проведена деноминация, и использование марок номиналом 180/1000 руб стало бессмысленным .
О чем говорят и действия Белпочты, пустившей в почтовое обращение НАДПЕЧАТКИ.
Впрочем, это уже другая история.

Теперь жду ваших извинения, либо подтверждения ваших лживых обвинений.

То что Вы сейчас написали не соответствует тому что было написано в момент написания той фразы. viewtopic.php?f=3&t=6736&start=210 Это Вам отметили не только я, но и другие с форума. Поэтому лжец Вы, да ещё и трус так как выдвинуть такие же претензии и обвинения "метрам" боитесь.. Это впрочем не новость для всех здесь. Увы. По этому утверждению обсуждение с Вами прекращаю как бесперспективное.

[rjvg]

serg-06 писал(а):

Теперь жду ваших извинения, либо подтверждения ваших лживых обвинений.

Могу предположить почему Вы перешли на грубость и провоцирование склоки в отношении меня. Вас подозревали в изготовлении конвертов с марками вышедшими в первый день. Вы на 20 странице темы о мультике viewtopic.php?f=3&t=7146&start=285 буквально сами и подтвердили эти подозрения. Написав следующее "... А вы не задавайте вопросы...
А ТРЕБУЙТЕ УСЛУГИ, за которую Вы заплатили.

Мне тоже в одном почтовом отделении заявили, что "это марки для коллекционеров, а не для оплаты почтовых услуг"
Я потребовал выдать мне отказ в письменном виде.
Приняли... Правда, дату поставили не "сегодняшнюю", а "завтрашнюю" (время было 22 часа). А дата - это было для меня принципиально. Но спорить - уже было бесполезно...".
То есть Вы сами сказали, что занимаетесь тем, с чем здесь боретесь, с фуфлом. И на это Вам то же указал не только я. Но Вы перешли на грубость только со мной. Считаете что новичкам можно безнаказанно грубить? И кто Вы после этого? Трус. и лжец.

[Александр.]

Да....Страсти накаляются. За выяснением отношений уже и тема забылась. (Беларусь, стандарт – пробы, беззубы. Наблюдения и мнения.)
Взаимные оскорбления не красят спорщиков-можно и в личку перенести.
Кому не интересно, можно пройти и мимо, не включать в каталоги, но оно есть, и то что здесь представлено для меня, например, позновательно.
Иметь ли это у себя- это уже второй вопрос, каждый решает сам.

[vicaf60]

А как же чистота рядов... извиняюсь, коллекции?

[rjvg]

Да....Страсти накаляются. За выяснением отношений уже и тема забылась. (Беларусь, стандарт – пробы, беззубы. Наблюдения и мнения.)
Взаимные оскорбления не красят спорщиков-можно и в личку перенести.
Кому не интересно, можно пройти и мимо, не включать в каталоги, но оно есть, и то что здесь представлено для меня, например, позновательно.
Иметь ли это у себя- это уже второй вопрос, каждый решает сам.

Можно и нужно, но это не ко мне.

[serg-06]

Да....Страсти накаляются. За выяснением отношений уже и тема забылась. (Беларусь, стандарт – пробы, беззубы. Наблюдения и мнения.)

В этом и состоит цель некоторых "товарищей".

Взаимные оскорбления не красят спорщиков-можно и в личку перенести.

Никто не может рассказать о человеке больше, чем чем он сам о себе.

[Amigo]

В этом и состоит цель некоторых "товарищей".

“Конгениально Киса!” Особенно если внимательно посмотреть кто тему открыл и вел, а кто в нее влез со своей “почтовостью” (которая к слову здесь никаким боком) и уже десяток страниц упорно мешает ее нормальному развитию …

Никто не может рассказать о человеке больше, чем чем он сам о себе.

Ну, здесь у меня вообще нет возражений!!!
Вообще я обратил внимание, что по утрам вы соображаете гораздо лучше …

[serg-06]

Вы лучше бы показали, где в этой цепочке есть неосуществимое звено
И где вы, как эксперт, можете доказать, что это фальшь?

А насчет рекомендаций от меня - читайте по буквам. В самом начале написано - г-и-п-о-т-е-т-и-ч-е-с-к-и

Отвечаю "чисто г-и-п-о-т-е-т-и-ч-е-с-к-и !"
Если бы у бабки "болталось между ног" - Как бы Вы ее назвали"?

[vicaf60]

А "мальчик" все не унимается Вы свои анатомические составляющие проверяйте, лучше при отсутствии народа - неправильно поймут

[Amigo]

НУ! Наелись все “почтовости” …
Предлагаю вернутся к сути данной темы. Сразу говорю – мнение “ортодоксов-конвертников” здесь не в пень. Дурацкие вопросы можно это на конверт клеить или нет, по причине очевидности рассматриваться не будут…. Кто не согласен - может продолжать "красить будку" в сторонке

Итак, представлен некий аналог объектов, представленных ранее. Отличия – во-первых попалось в виде листа, а не обрезков. А во-вторых, не просто похож на зубцовый оригинал, а очень похож … Защита - аналогичная. Клей и свечение бумаги - аналогичные ...
Естественно, меня интересуют ваши аналоги. Может, кто еще чего узрит, чего я не заметил …

[Amigo]

...