ФилФорум - форум филателистов

2000 год. Беззубый вариант марки 371

2003 год. Беззубый вариант марки 508

2003 год. Беззубый вариант марки 507

подскажите - примеры последних пару страниц - это полные аналоги марок, полученные до стадии перфорирования или нечто иное?
это зачастую бумага с клеем или без?

Да. Как правило, это полные аналоги, ну только беззубые. Бумага и клей аналогичные. Там где защита должна быть - она есть. Правда вот цвета могут быть и искаженные (как в котах), что говорит о том, что во всяком случае часть беззубов могут быть и пробами ....
По сему я и стараюсб выкладывать элемент в большом разрешении, что бы каждый мог сопоставить со своим материалом (в том числе и зубатым) и высказать мнение. Правда так ни кто и ни чего не высказал до сих пор ......

2004 год. Беззубый вариант марки 547 в измененных цветах ...

Amigo писал(а):Да. Как правило, это полные аналоги, ну только беззубые. Бумага и клей аналогичные. Там где защита должна быть - она есть. Правда вот цвета могут быть и искаженные (как в котах), что говорит о том, что во всяком случае часть беззубов могут быть и пробами ....
По сему я и стараюсб выкладывать элемент в большом разрешении, что бы каждый мог сопоставить со своим материалом (в том числе и зубатым) и высказать мнение. Правда так ни кто и ни чего не высказал до сих пор ......

Дык, чего его высказывать-то - мнение... Все так и есть! Видно сразу - не сам печатал )) Классные экземплярчики!

Мне, вот, второй вопрос интересен. Что есть проба, а что б/з. Ну, с б/з как бы понятно. НО! Вопрос.
До какой степени (цвет, бумага, растр и т.д.) может отличаться от б/з или оригинала, что бы перейти в разряд пробы?

можно ли проследить/понять как эти пробы и б/з марки попадают к конечному пользователю?
случайно (сбой машины) из почты или неслучайно из рук в руки распространитель-коллекционер?

По определению в пробе есть нечто, что отличается от основного тиража ... С этой точки зрения любой беззуб это уже проба. Тут нужно доказывать не то, что беззуб это проба, а наоборот, кто не согласен, должен доказать, что беззуб это НЕ ПРОБА.

3def писал(а):можно ли проследить/понять как эти пробы и б/з марки попадают к конечному пользователю?
случайно (сбой машины) из почты или неслучайно из рук в руки распространитель-коллекционер?

А зачем? Что это изменит? Белпочта их не признает не при каких раскладах. Как не признает свой брак или безграмотность или те изъятия, которые она осуществляла ...
При таком раскладе их происхождение несущественно. Для коллекционеров ЗПО исключительно по каталогу Белпочты - их нет. А кого каталог Белпочты интересует постольку-поскольку, как правило не интересует ее мнение и тем более ух их происхождение.

2002 год. Беззубый вариант марки 472 ...

2002 год. Беззубый вариант марки 471 ...

Что есть у меня:
2003 - лист б/з марки "купальница", с защитой
- лист б/з марки "ирис", без защиты
- зуб.МЛ, без защиты
2004 - 2 б/з МЛ "Св.Валентин", в гаттер-паре
- зуб.МЛ с двойной перфорацией
- 2 больших листа (по 20), без защиты, в гаттер-паре
2002 - 2 б/з марки "Детск.виды спорта", в гаттер-квартах

darga49 писал(а):Что есть у меня:
2003 - лист б/з марки "купальница", с защитой
- лист б/з марки "ирис", без защиты
- зуб.МЛ, без защиты
2004 - 2 б/з МЛ "Св.Валентин", в гаттер-паре
- зуб.МЛ с двойной перфорацией
- 2 больших листа (по 20), без защиты, в гаттер-паре
2002 - 2 б/з марки "Детск.виды спорта", в гаттер-квартах

Я наслышан о вашей коллекции. Спасибо, что присоединились и делитесь информацией. Очень было бы интересно внешний вид этих объектов. И особенно было бы интересно хотя бы небольшие элементы в разрешении 2400 dpi. Это не праздный интерес - все это может быть как просто беззубами, которые очень интересны как таковые, так и пробами, которые меня интересуют еще в большей степени. А особенно пробы стандарта ...

Только сегодня дошли руки, сканировал и выкладываю. Но сканов на 2400
пока нет, учусь это делать, хотя поверьте на слово в 10-кратной лупе растры,
что и на марках. Сначала цветы