А Вы не могли бы привести цитату из Михеля, где он называет марки царской России провизориями? Или из Соловьева, или из Загорского, или из Ляпина?Антифриз писал(а): А вы кроме Википедии больше ничего не смотрели? (Чучина там, например, или MICHEL-Deutschland-Katalog)
Я пока не готов ответить на это. Надо разобраться. Отвечу чуть позже.Антифриз писал(а): Прошу НЕ ПУТАТЬ "статус" с "функциями" . ПРОВИЗОРИЙ - это ФУНКЦИЯ, а не СТАТУС
Интересно, что ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ (по крайней мере в Белоруссии) имеют только чисто филателистические провизории, к почте не имеющие никакого отношения, а вот те провизории, которые почта выпускала сама для своих почтовых целей, не имеют таких документов, и почта, как правило, от них отказывается.Антифриз писал(а):Статус у всех разный - что то есть "марки СССР", что то "марки СССР с надпечаткой нового номинала", что то "художественные картинки местного производства с номиналом", что то "чеки кассовых аппаратов", что то "оттиски ручных штемпелей". Их все объединяет то, что они выполняли одну ФУНКЦИЮ - знаков почтовой оплаты. И это было возможно ТОЛЬКО тогда, когда был ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ о вводе их в обращение (разрешение на их использование в почтовом обращении). А всё остальное - "от лукавого" .....