Что в статье Павлова не так? В ней всё не так. Чтобы это понять рассмотрим его статью по пунктам.
1. Находка штемпеля Кизляра на деникинских марках.
"Данные о почтовом использовании марок выпуска «Единая Россiя» в Кизляре в статье отсутствовали".
Речь идёт о моей статье, опубликованной в журнале «РУС» (2011, № 1) без моего ведома и в изуродованном виде, поэтому пришлось её публиковать ещё раз, но в нормальном виде, в журнале «Мир марок» (2011, № 6). За каким-то резоном редакция убрала из таблицы штемпелей четыре графы, переместив информацию в графу «Примечания», причём кизлярский штемпель при этом пострадал, оказавшись поставленным на кубанских марках вместо деникинских. В тот период времени я посылал П. Павлову все свои статьи ещё до публикации (большей частью для сведения, но отчасти и для рецензирования), поэтому мне совершенно непонятно, почему он взял информацию из изуродованной статьи, а не из оригинала. Чтобы прославиться "находкой", которой на самом деле не было?
2. Открытка со штемпелем Темир-Хан-Шуры с литерой "г".
"Входящий штемпель отсутствует, но судя по рукописному входящему номеру 1619 и дате 16.7.19, поставленной под ним, письмо было доставлено адресату. Отсутствие входящего штемпеля вполне можно объяснить именно таким адресатом - карточка оставалось в стенах ПТК и не было особой нужды клеймить ее штемпелем".
Честно говоря у меня слегка поехала крыша. Как карточка могла оставаться в стенах ПТК Темир-Хан-Шуры, если она была адресована г-ну Начальнику ПТК порта Петровск? Надеюсь, что Павлов это разъяснит и моё душевное равновесие восстановится.
3. Два разных штемпеля Темир-Хан-Шуры с одной и той же литерой "д".
"Совершенно непонятно, зачем в одной единственной в городе ПТК [2] два разных штемпеля с одной и той же литерой. <...>
В заключение хочу надеяться, что данная статья поможет приподнять завесу тайны дублирующих штемпелей, и истина будет найдена".
Конечно, "есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам", но если ознакомиться с историей почтовой службы Дагестанской области, то многое непонятное вполне может стать понятным.
Полный разбор статьи Павлова занял более 4-х страниц, поэтому я его выставил в Информационном Центре. Желающие могут прочесть статью
Замечания к дополнениям Павлова, опубликованным в журнале «РУС»И.Ф.М.
, 
