Igor Myaskovsky писал(а):
... 2. Картинки приходиться уменьшать. Особенно это относится к листам, на которых марки становятся слишком мелкими.
Вопрос. Зачем нужно показать лист?
Вариант 1. Лист "немалый", но с "художественным оформлением полей". В каталогах показан "малый лист", а про "большой" написано только, что он 36(6*6)... И вот в статье автор показывает, как выглядит "большой лист"... Тут снова вопрос: а надо ли давать этот лист КРУПНО? чтобы была возможность рассмотреть МАРКИ В ЛИСТЕ? ИМХО - не надо. Достаточно дать "представление" о том, как выглядит лист. Т.е., чтобы было достаточно того, чтобы было видно, какие марки в листе ( самолет, корабль, или писатель...). Если марки в листах РАЗНЫЕ, И автор считает нужным обратить на это внимание читателя - можно показать марку (или ее фрагмент крупным планом) отдельно (или врезкой, как предлагал
graf0man).
Вариант 2. Допустим, марки разных выпусков изданы в листах одного формата, но различаются служебными знаками на полях. Тогда, ИМХО, достаточно показать один лист (не крупно), и отдельно (крупно) - ту часть листа (-ов) (поля) на которую следует обратить внимание. И все.
Мне кажется, что тратить целую страницу журнала на иллюстрацию листа - расточительство "полезной площади журнала".
Потом, можно и вот еще как использовать... На первой странице журнала (колонка редактора) и на последней ( реклама) страница оформлена как многоцветная. Фоном идет коллаж из марок - а поверх текст... Сам коллаж - никакой СМЫСЛОВОЙ НАГРУЗКИ НЕ НЕСЕТ, а просто "приятно для глазу"...
Но ведь можно и придать СМЫСЛ!
А если скан листа дать "вторым планом", а поверх - текст статьи? И скан будет на всю страницу, и в тексте автор укажет читателю, что это не "коллаж" - а ИЛЛЮСТРАЦИЯ К СТАТЬЕ! Для целей - уяснить "в общем", как выглядит лист (что, допустим, лист 10*10 имеет 4 разделенных блока 5*5, и значит, могут существовать "гаттер-пары") вполне себе неплохо...
И страница журнала сэкономлена...