Вот пример оверквотинга.
И вот как правильно следовало бы оформить этот пост:Это, блин, они специально для наших "исследователей" оставляют. А то народ загнется без исследований.Это любопытно и, возможно, не в пользу почты.Справделивости ради надо сказать, что новый исправленный вариант вышел через несколько дней после обнаружения ошибки.
То есть ошибка обнаружена, оценен ущерб (последствия от выхода марки с такой надписью), принято решение марку изъять, напечатать новую, новая заказана, отпечатана, получена, разослана по почтам и вышла! И на все про все несколько дней? Или потрясающая оперативность, или все рассчитано до мелочей. Вон Белпочту уже почти на два месяца "заклинило" с 10-м стандартом...
Не знаю. Кто-то говорит, что коммеморативы изначально рассчитаны на коллекционеров, а не на почтовые нужды и в это смысле только стандарт - "настоящие почтовые марки".
Где-то и верно, но это все умозрительно... Нужны четкие формальные критерии. На мой взгляд (вернее, тех, кто в свое время "вложил мне в сознание, а им, в свою очередь - их "старшие товарищи") - принципиально важно, чтобы марка продавалась почтой в качестве знака оплаты почтовых услуг (т.е. по номиналу).
Если да - марка, если нет - сувенир, фальсификат, туфта и т.д....А сколько марок в листе? Кстати, "камешек в огород" Scott. Как правило, отсутствует информация о тираже и количестве марок в листе...А тем временем обнародованы некоторые цифры по маркам с ошибкой.... ... данные Королевской почты подтвердили эти цифры, свидетельствуя о 85 листах. Таким образом, уже можно оценить степень редкости этих марок.
Заранее спасибо за правильное офоромление сообщений.Это, блин, они специально для наших "исследователей" оставляют. А то народ загнется без исследований....Кстати, "камешек в огород" Scott. Как правило, отсутствует информация о тираже и количестве марок в листе...