Добавлено: Пт июн 13, 2008 8:10 am
Тестируем новый стиль оформления. В качестве примера см. Россия 1993 г. Что скажете?
Филателия. Только филателия. Ничего кроме.
https://rusforum.mystampworld.com/
Я за "традиционную ориентацию" (:-)).MKS писал(а): Другими словами, когда выходит серия из трёх марок, то на это можно смотреть двояко:
1) это один неделимый выпуск, содержащий три марки — делаем отдельную страницу на выпуск;
2) это прежде всего три разных марки, которые в силу схожей тематики сгруппированы почтовой администрацией в один выпуск — делаем отдельную страницу на каждую марку.
Нужно выбрать один из этих подходов. Я за второй, хотя он и несколько нетрадиционен.
Я думаю - лучше! ( обилие клеток - линий раздражает, ИМХО)MKS писал(а):Тестируем новый стиль оформления. В качестве примера см. Россия 1993 г. Что скажете?
Всё абсолютно верно.serg-06 писал(а):Правильно?
В wiki все страницы идентифицируются по названию. Зелёным выделено название страницы, на которую ведёт ссылка по данной марке. Чтобы не было путаницы в большом количестве страниц, лучше применять названия с иерархической структурой. Т.е. в данном случае на странице "Каталоги:Россия:1993:00065" будет описана марка № 65, выпущенная в России в 1993 г. Соответственно страница для списка марок России 1993 г. имеет название "Каталоги:Россия:1993" (и к ней можно обращаться http://www.mystampworld.com/wiki/index. ... оссия:1993).serg-06 писал(а):Зеленым выделил - это что? Там 5- значный номер меняется от марки к марке... зачем это надо и как правильно с этим работать?
Ну, это Вы уважаемый, себя надооцениваете. Каждый из нас может больше, чем он думает. Ничего там такого страшного нет. Я тоже поначалу терялся. Да и сейчас не всегда понятно, что и как писать. Но привыкаешь очень быстро.Если я случайно сотру лишнее - я ни за что не смогу воссановить...
Будем разгребать вместе.А если таких пользователей будет много? Кто будет "рагребать эту конюшню"?
Рекомендую сохранять изменения так часто как это возможно. Т.е. сделал нсколько строчек. Сохранился. Проверил. Продолжил.Проше будет удалить - и начать по-новой. А это - не есть хорошо. Допустим, писал-писал 2-3 часа - и коту под хвост, потому что рука дернулась и удалил больше, чем хотел...
Набрав некоторый опыт, сможете. Язык разметки на самом деле несложный — легче, чем html. Кроме того, прежде, чем записать страницу, лучше делать «Предварительный просмотр». Если Вы видите, что что-то стало не так, не записывайте изменения, а начните редактирование заново. И, конечно, администратор может откатить изменения назад. Если случилось что-то непредвиденное, и страница «испортилась», свяжитесь с администратором, и изменения будут «откатаны» к предыдущей версии. Всё это работает в википедии, где много тысяч пользователей.serg-06 писал(а):Если я случайно сотру лишнее - я ни за что не смогу воссановить...
Требование весьма суровое. Обеспечить такую гибкость весьма непросто. Т.к. там кроме Жукова и лошади можно найти и салют и Кремль и цветы и флаги и много чего ещё. Всего в БД не предусмотришь. В этом случае должно помочь применение ссылок (тэгов). На каждую марку можно прицепить столько тэгов, сколько нужно. Как это реализовать, это уже частности. Но в целом требование реалистичное.Кроме того, мне кажется, что запись о марке должна иметь несколько полей-идентификаторов, которые не видны на экране, но при включении очередной марки должны обязательно заполняться (или остаться пустым).
...
Что еще?
Тогда при "тематическом запросе" в БД ( где все эти поля видны, и каждое открывается списком значений) можно "выбрать на экран" по полю "персоналии" значению "Жуков Г.К." все марки с Жуковым (российскую в блоке к 50 летию Победы и белорусскую с 100летию со дня рождения...
А выбрав поиск по полю "животное" значению "лошадь" - увидеть в списе марок ту же марку в блоке, где Жуков на лошади....
А выбрав поиск по полю "архитектура" значению "московский Кремль" - увидеть в списе марок ту же марку в блоке, где Жуков на лошади на фоне Кремля.
А кликнув по по этой записи-ссылке, узнать что блок вышел в составе выпуска "50 лет победы" из 6 марок и марки в блоке.
А заодно узнать, что марка, кроме как в блоке, выходила и в листе 3*2...
Совершенно верно.YuriyV писал(а): Как я понял, эта информация есть абстракнтая и не привязана к конктретной реализации компьютрерного каталога.
Для БД - ничего сурового. Причем в ACCES-2007 в поле уже можно поместить несколько значений. Другое дело, что я не знаю, как это реализовать. (как тот Джульбарс - все понимает, а говорить не может ).YuriyV писал(а):Требование весьма суровое. Обеспечить такую гибкость весьма непросто.