Каталог ФилФорума: обсуждение, советы, рекомендации

Обсуждение интернет каталога ВикиФилателия

Модераторы: Виталий, Duck

Аватара пользователя
serg-06
член клуба
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 6:12 pm
Откуда: Минск

Каталог ФилФорума: обсуждение, советы, рекомендации

Сообщение serg-06 » Вс июн 15, 2008 3:06 pm

Прошу посмотреть на каталог Беларуси.
Ссылка
там пока только "годовые странички" (и то не все).
Обратите внимание на 1992 и1993гг.
Хотел бы услышать ваше мнение:
- как вам "система учета марок Филфорума"?
Индекс страны / год / номер выпуска /номер марки в выпуске.
По-моему:
- логично и обеспечивает уникальность номера марки.
- в последующем (если все-таки БУДЕТ база данных) - по номеру лёхко отсортировать выборку по номеру: марки данной страны, марки данной страны искомого года, марки искомого года всех стран...
- при обнаружении "чего-то новенького" несложно подправить годовую нумерацию, не переделывая "все и вся"
- Электронный каталог - не бумажный. Он не просматривается "постранично" - и нет нужды в "сквозной нумерации", более того, она неудобна для каталога он-лайн.

Второй вопрос. Спекулятивные выпуски НЕ НУМЕРОВАЛ. При том, что они будут описаны, и даны их номера в каталогах. Но в описании будут указаны причины, по которым данные выпуски - не есть почтовые марки... Возможно, с сылками в независимые интернет-источники об определении того, что есть почтовая марка, и насколько данные выпуски подпадают под это определение...

Третий вопрос. по поводу Б/з блока №2. Он вышел в феврале 93, но во всех каталогах "проходит" 92-м годом, вместе с перфорированым.
Это же касается и дополнительных тиражей стандарта. Марки (стандарт) "образца" 2002г, появившиеся в 2003,4,5 годах - где их учитывать?
Аватара пользователя
Апрель
член клуба
Сообщения: 797
Зарегистрирован: Вс май 04, 2008 3:01 pm
Откуда: Молдавия

Сообщение Апрель » Вс июн 15, 2008 3:37 pm

А какая необходимость создания каталога ФИЛ ФОРУМА???
Чем он должен отличаться от общепризнанных, общегосударственных??
Собственной нумерацией ???

Чем нас не устраивает, например по СНГ, Нарышкин?
http://home.nestor.minsk.by/fsunews/bel ... index.html
Последний раз редактировалось Апрель Вс июн 15, 2008 3:39 pm, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Михаил
читатель форума
Сообщения: 1243
Зарегистрирован: Пт июн 01, 2007 10:11 pm
Откуда: Москва

Re: Каталог ФилФорума: обсуждение, советы, рекомендации

Сообщение Михаил » Вс июн 15, 2008 3:38 pm

serg-06 писал(а):Третий вопрос. по поводу Б/з блока №2. Он вышел в феврале 93, но во всех каталогах "проходит" 92-м годом, вместе с перфорированым.
Это же касается и дополнительных тиражей стандарта. Марки (стандарт) "образца" 2002г, появившиеся в 2003,4,5 годах - где их учитывать?


Я думаю - в каком году выходили марки, там и указывать. А в предыдущих выпусках делать ссылки.
Аватара пользователя
MKS
член клуба
Сообщения: 1746
Зарегистрирован: Вс ноя 26, 2006 9:00 pm
Откуда: Brookfield, WI

Re: Каталог ФилФорума: обсуждение, советы, рекомендации

Сообщение MKS » Вс июн 15, 2008 9:39 pm

serg-06 писал(а):Хотел бы услышать ваше мнение:
- как вам "система учета марок Филфорума"?
Индекс страны / год / номер выпуска /номер марки в выпуске.

В общем, логично. Я бы убрал чёрточки и дроби, например BY19930104. Взгляните ещё на систему нумерации WNS, введённую ВПС:
http://www.wnsstamps.ch/en
Там тоже в номере присутствуют индекс страны, год, номер марки. Нет номера выпуска.

serg-06 писал(а):Второй вопрос. Спекулятивные выпуски НЕ НУМЕРОВАЛ. При том, что они будут описаны, и даны их номера в каталогах.

А нужно ли их описывать? Если по нашим критериям они не почтовые марки, то вроде как им не место в каталоге.

serg-06 писал(а):Третий вопрос. по поводу Б/з блока №2. Он вышел в феврале 93, но во всех каталогах "проходит" 92-м годом, вместе с перфорированым. Это же касается и дополнительных тиражей стандарта. Марки (стандарт) "образца" 2002г, появившиеся в 2003,4,5 годах - где их учитывать?

Может быть их учитывать как разновидность оригинальной марки без отдельной строки в «годовой страничке»?

Апрель писал(а):А какая необходимость создания каталога ФИЛ ФОРУМА???
Чем он должен отличаться от общепризнанных, общегосударственных??
Собственной нумерацией ???

Хороший вопрос. Основное отличие каталога от традиционных в его интерактивности, т. е. возможности совместной разработки группой филателистов, находящихся в разных уголках мира. Используя структуру каталога, мы сможем документировать разновидности «в реальном времени». Взять те же разновидности стандартов, которые всплывают на форуме время от времени. Сейчас эта информация разбросана по разным веткам форума и публикациям. Нет единого источника в Интернете, где бы всё это было собрано. Побочные цели: представление информации о действительно почтовых марках. Например, МЛ «Инаугурация Президента РФ», выпущенный тиражом 300 экз. и, скорее всего, никогда не продававшийся на почте (это необходимо уточнить), вряд ли можно назвать почтовыми марками. А другие каталоги, как пить дать, будут его каталогизировать.
Аватара пользователя
serg-06
член клуба
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 6:12 pm
Откуда: Минск

Сообщение serg-06 » Вс июн 15, 2008 10:07 pm

Апрель писал(а):А какая необходимость создания каталога ФИЛ ФОРУМА???
Чем он должен отличаться от общепризнанных, общегосударственных??
Собственной нумерацией ???

Чем нас не устраивает, например по СНГ, Нарышкин?
http://home.nestor.minsk.by/fsunews/bel ... index.html

"Каталог Филфорума" - это не подумав ляпнул...
Нарышкин хорош, нет слов. И его работа заслуживает... в общем, заслуживает!
Но при всем при том: я не думаю, что г-н Нарышкин знает о молдавских (казахских) марках больше, чем молдавские (казахские) коллекционеры...
Например:
http://www.forumuuu.com/showthread.php?t=38997
Почему бы эту инфу (и другую, о четвертом стандарте РФ, например, не упорядочить в каталоге? Который будет пополняться он-лайн?
без чьей-то монополии на информацию - а сообществом коллекционеров, независимо от почтовых ведомств.
Кстати, на 4-й стандарт РФ меня заставила обратить внимание именно инфа "от Нарышкина". И марки второго выпуска я купил в Смоленске. Обежал все почтовые отделения города-героя - и нашел 4 марки из 5. Так пятой и нет до сих пор... :-) Но это один день... увы, ездить за марками в Смоленск...
В общем, информации много не бывает.
Опять же, если из этой затеи будет толк - она может стать МНЕНИЕМ, с которой почтовой администрации придется считаться...
Если, конечно, не сведется все к тому, что каждый начнет "пропихивать свое". Но на то есть сообщество филателистов... :-)
Последний раз редактировалось serg-06 Вс июн 15, 2008 10:54 pm, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Михаил
читатель форума
Сообщения: 1243
Зарегистрирован: Пт июн 01, 2007 10:11 pm
Откуда: Москва

Re: Каталог ФилФорума: обсуждение, советы, рекомендации

Сообщение Михаил » Вс июн 15, 2008 10:31 pm

MKS писал(а):
serg-06 писал(а):Третий вопрос. по поводу Б/з блока №2. Он вышел в феврале 93, но во всех каталогах "проходит" 92-м годом, вместе с перфорированым. Это же касается и дополнительных тиражей стандарта. Марки (стандарт) "образца" 2002г, появившиеся в 2003,4,5 годах - где их учитывать?

Может быть их учитывать как разновидность оригинальной марки без отдельной строки в «годовой страничке»?


Если очередной заказ-завод стандарта имеет какие либо изначально умышленно заложенные отличия, например при изготовлении "клише" марки , см. тему "4 стандарт - надписи", или "клише" листа см. тему "4 стандарт РФ" - листы с цветными полосами, или "3 стандарт РФ" - новый тип перфорационных машин, то это новый выпуск. Следовательно он дожен быть отмечен в том году в котором вышел.
Тоже самое и с белоруским б/з блоком №2. Он отличается признаком изначально специально заложенным при его изготовлении.
Аватара пользователя
serg-06
член клуба
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 6:12 pm
Откуда: Минск

Re: Каталог ФилФорума: обсуждение, советы, рекомендации

Сообщение serg-06 » Вс июн 15, 2008 11:25 pm

MKS писал(а):В общем, логично. Я бы убрал чёрточки и дроби, например BY19930104. Взгляните ещё на систему нумерации WNS, введённую ВПС:
http://www.wnsstamps.ch/en
Там тоже в номере присутствуют индекс страны, год, номер марки. Нет номера выпуска..

Смотрел... Идея оттуда :-)
Черточки и дроби - без них "сходу" плохо воспринимается... Набор неразделенных цифр - необходимо "дополнительное усилие", чтобы разделить, какие цифры что означают. А нам же надо удобство :-).
Номер выпуска - это "от китайцев". У них на каждой марке написан год, номер выпуска (1998-27) и количество марок в серии и номер марки в серии ( 4-2). То есть легко, даже не зная каталога, определить, тебе предлагается вся серия ( 4-1, 4-2, 4-3, 4-4), или неполная. Может, и стоит написать by1993 -4/1-4(4), но, т.к. это не на марках - едва ли лишняя цифра принесет пользу...
То есть: by1993 -4/1-4 - это номер (индекс) серии, а марки будут: by1993 -4/1, by1993 -4/2... by1993 -4/2-I, by1993 -4/2-Ia, by1993 -4/2-II... и т.д.
MKS писал(а):
serg-06 писал(а):Второй вопрос. Спекулятивные выпуски НЕ НУМЕРОВАЛ. При том, что они будут описаны, и даны их номера в каталогах.

А нужно ли их описывать? Если по нашим критериям они не почтовые марки, то вроде как им не место в каталоге..

Думаю, нужно. Поскольку это есть в других (официальных и авторитетных) каталогах. Замалчивание (утаивание?) информации вредно. Наше дело - дать максимум по возможности нейтральной информации, и обосновать свое мнение - а дело посетителя: взвесить все, и принять свое решение, надо ему это , или нет.
Аватара пользователя
YuriyV
администратор
Сообщения: 2500
Зарегистрирован: Чт янв 01, 1970 3:00 am
Откуда: Ottawa, Canada

Сообщение YuriyV » Пн июн 16, 2008 5:36 am

Посмотрел работу Сергея. В целом - одобрямс. Есть кое какие мысли:
1) Я бы всё же не дробил страницы на годы 1992-1999, 2000-2009 и т.д.
Все года лет за 100 влезут в несколько колонок на одну страницу без прокрутки

2) Нумерация - нравится. Может в виде разделителя использовать двоеточие? (BY:1992:1:1) Будет единнобразно с Вики в плане отображения уникальной индексации. И одновременно визуально легче восприниматься, чем слитно.
И вообще, мне WNS очень нравится... :-) Хотя и не лишен недостатков.

3)
Второй вопрос. Спекулятивные выпуски НЕ НУМЕРОВАЛ.

Предлагаю игнорировать их, как давно и предлагалось. "Кандидатов" в игнор-список будем обсуждать поимённо и коллегиально.
Ну или большими буквами писать - СПЕКУЛЯТИВНЫЙ ВЫПУСК! Позор, Ганьба, Пазор! И т.д. :-)

4) Список года хотелось бы видеть не просто как список серий за год, но и весь список выпущенных марок (см.Россия 1992-93). Поясню причину. Хочется иметь свой манколист. Что бы поменьше тратить сил на его подготовку предлагается использовать наработки из Каталога. Зашел в нужный год, скопировал его, перешел на страничку своего манколиста, вставил. Потом поудалял позиции, которые есть и - всё, манколист готов. В будущем, по мере пополнения коллекции, нужно только будет удалять новые из манколиста.
Думаю такаой сервис бкдет полезен многим.

5) Сергей, не спеши делать все года! Иначе потом будешь переделывать. :-) А переделки будут, это непременно...

6) По стандартам. Надо делать параллельно спец раздел по стандарту.
Типа как сделано по 5-6-му стандарту Украины.

А какая необходимость создания каталога ФИЛ ФОРУМА???
Чем он должен отличаться от общепризнанных, общегосударственных??

Не отличаться, а дополнять. Хочется сделать по максимуму информативно. Причём планируется наполнить разнородной информацией. Предлагаю подождать немного, что бы обрисовалась общая картина. В каком каталоге Вы найдёте сводную нумерацию, разновидности, история сюжета марки, особенности типографского процесса? И т.д. и т.п.
Аватара пользователя
serg-06
член клуба
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 6:12 pm
Откуда: Минск

Сообщение serg-06 » Пн июн 16, 2008 12:28 pm

YuriyV писал(а):1) Я бы всё же не дробил страницы на годы 1992-1999, 2000-2009 и т.д.
Все года лет за 100 влезут в несколько колонок на одну страницу без прокрутки

2) Нумерация - нравится. Может в виде разделителя использовать двоеточие? (BY:1992:1:1) Будет единнобразно с Вики в плане отображения уникальной индексации. И одновременно визуально легче восприниматься, чем слитно.
И вообще, мне WNS очень нравится... :-) Хотя и не лишен недостатков.

3)
Второй вопрос. Спекулятивные выпуски НЕ НУМЕРОВАЛ.


4) Список года хотелось бы видеть не просто как список серий за год, но и весь список выпущенных марок (см.Россия 1992-93). Поясню причину. Хочется иметь свой манколист. Что бы поменьше тратить сил на его подготовку предлагается использовать наработки из Каталога. Зашел в нужный год, скопировал его, перешел на страничку своего манколиста, вставил. Потом поудалял позиции, которые есть и - всё, манколист готов. В будущем, по мере пополнения коллекции, нужно только будет удалять новые из манколиста.
Думаю такаой сервис бкдет полезен многим.

5) Сергей, не спеши делать все года! Иначе потом будешь переделывать. :-) А переделки будут, это непременно...

6) По стандартам. Надо делать параллельно спец раздел по стандарту.
Типа как сделано по 5-6-му стандарту Украины.


1. "Все года лет за 100 влезут в несколько колонок на одну страницу без прокрутки."

Возможно. А за 200 лет? Как насчет марок Англий- Канад?
Это работа не на один год - пока еще "проявится" польза и удобство (это если проявится!). Так что надо "закладывать" возможностей больше, чем нам сейчас надо. Чтоб было куда развиваться... тем, кто придет после нас...

2. "Может в виде разделителя использовать двоеточие? (BY:1992:1:1) Будет единнобразно с Вики в плане отображения уникальной индексации."

Возможно. Но будут еще и разновидности... И "разновидности разновидностей" :-) и много-много одних только двоеточий? Их уже сейчас три. Только для "основной" марки! Может, лучше использовать разные знаки-разделители?

3. "Предлагаю игнорировать их, как давно и предлагалось. "Кандидатов" в игнор-список будем обсуждать поимённо и коллегиально.
Ну или большими буквами писать - СПЕКУЛЯТИВНЫЙ ВЫПУСК! Позор, Ганьба, Пазор! И т.д."

Если "игнорировать без объяснения причин" - это может быть воспринято, как НЕПОЛНЫЙ каталог. Если писать ПАЗОР, ГАНЬБА - это эмоции... хорошо в ходе обсуждения - но не в каталоге!
Только "холодные аргументы"!
И в конце концов - каждый вправе получить максимум информации - и сам решить, ему надо или нет. Кто нам дал право навязывать свое "эмоциональное мнение"?
А вот к АРГУМЕНТАМ - возможно и прислушаются, а возможно нет...
Каждый имеет право выбора!

4. "Список года хотелось бы видеть не просто как список серий за год, но и весь список выпущенных марок (см.Россия 1992-93)".
- Тогда придется по ссылке описывать каждую марку отдельно - и "потеряется" восприятие серии, как единого целого.
- С обнаружением новой разновидности придется переделывать весоь список... А новый выпуск (серия) едва ли обнаружится...
Исключение - стандарт. Описание выпусков марок стандарта мне видится в описании марок серии ссылками на каждый выпуск. Или для них придется делать дополнительную промежуточную страницу.
Ведь, скажем, 9-й стандарт РБ 100руб. было 11(!) тиражей, а 1000руб - только два. И, наверное, это общая закономерность.
Словом, этот вопрос пока представляю не очень. Придется делать, и переделывать...
Давайте, Россию или Украину ( или кто-то еще, Литву или Молдову) сделаем по вашему варианту - и выберем лучший.
Вплоть до того, что можно сделать оба варианта - и поставить переключатель... На страничке "список выпусков" будет кнопка "список марок", а на страничке "список марок" будет кнопка "список выпусков"... Это можно сделать?
Тогда каждый выберет удобный режим...

6. "По стандартам. Надо делать параллельно спец раздел по стандарту. Типа как сделано по 5-6-му стандарту Украины."

Это статья! выпуски (тиражи), мне кажется, будут описаны по ссылке из описания марок. Словесное описание листа лучше заменить сканом (фото) полного листа - "и все увидишь сам - и все поймешь". Хотя бы одного в качестве образца для данного типа выпуска...

Возможно (и даже, наверное, необходимо) в списке годов сделать строчку "стандартные выпуски"-ссылку на страницу со списком-ссылками :
1-й стандарт.
2-й стандарт.
.......
а оттуда уже на те же самые страницы описания выпусков...
или возможно, на отдельно сделаные страницы. (4-й стандарт РБ выходил в разное время по 2-3 марки...).
В этом и недостаток по сравнению с базой данных. что можно увидеть только в том виде, как заложено.
И если у кого-то - "нестандартный подход" - придется ему делать выборку "вручную"....

В общем - надо делать! пробовать, переделывать...
Аватара пользователя
serg-06
член клуба
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 6:12 pm
Откуда: Минск

Сообщение serg-06 » Пн июн 16, 2008 12:56 pm

Спецы-программисты!
Дайте "болванку" для описания серии!
Мне она представляется такой:

Наименование серии.(СПБ-2007)
Дата выпуска в обращение: 19.06.2007
Художник: Московец А.
Бумага: Мелованная
Водяной знак:Тип{скан}
УФ-защита: Тип{скан}
Префорация: Греб. 12:12,5
Размер марки(блока, листа):18*36 (124*120)
Композиция листа (блока): 36(6*6){скан} и 8+купон(3*3){скан}
Тираж марок(листов), тыс экз.: 200(5,55..) + 800(100)
{Сканы марок}
Номинал - описание марки {Контектстная ссылка}
Номинал - описание марки {Контектстная ссылка}
Номинал - описание марки {Контектстная ссылка}
.......
{Контектстная ссылка} - ссылка на известные статьи, раскрывающие изображение: Жуков Г.К.- величайший полководец XX века и т.д.
Особенности выпуска. [/color](текст об особенностях, не вписывающихся в формальные критерии).
Начало (продолжение, окончание) серии {ссылка на страничку со ссылками других выпусков серии, например:
Регионы России. выпуск 2000г.
Регионы России. выпуск 2001г.
Регионы России. выпуск 2002г.
......}

{ библиография} - ссылка на страничку со ссылками на известные (интернет, печатные) филателистические статьи, посвященные маркам выпуска
{обсуждения, дополнения ...}- ссылка на страничку, куда любой может написать о замеченых ошибках, сообщить неописаные подробности, выразить несогласие

Черным - то, что "забито намертво"
Фиолетовым - место для информации.
Коричневым - пояснения (на странице не нужны).

Можно в столбик (как у Нарышкина), можно в строчку (как у ИТЦ).
В столбик лучше (ИМХО), но может не хватить места на экране...

Ссылка: обсуждения, дополнения - ссылка просто на текстовую страницу, где любой может писать, как на форуме...
Аватара пользователя
serg-06
член клуба
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 6:12 pm
Откуда: Минск

Сообщение serg-06 » Пн июн 16, 2008 1:25 pm

Кстати. Как насчет того, чтобы подумать в "втором комплекте страниц на английском? и третьем - на "национальном" языке?
Ведь как я понял - в автомате перевести не получится... Все придется делать...
И чтобы по возможности неизменяемая информация ( цифры, сканы) автоматически появлялись сразу на двух (трех).
Сделают армяне на армянском - будет, не сделают - возможность останется нереализованой...
Или это уже занатто? :-)
Аватара пользователя
serg-06
член клуба
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 6:12 pm
Откуда: Минск

Re: Каталог ФилФорума: обсуждение, советы, рекомендации

Сообщение serg-06 » Пн июн 16, 2008 3:54 pm

Михаил писал(а):Если очередной заказ-завод стандарта имеет какие либо изначально умышленно заложенные отличия, например при изготовлении "клише" марки , см. тему "4 стандарт - надписи", или "клише" листа см. тему "4 стандарт РФ" - листы с цветными полосами, или "3 стандарт РФ" - новый тип перфорационных машин, то это новый выпуск. Следовательно он дожен быть отмечен в том году в котором вышел.
Тоже самое и с белоруским б/з блоком №2. Он отличается признаком изначально специально заложенным при его изготовлении.


Согласен. И перенес б/з блок в 1993г, когда он и вышел в обращение ( по оф. информации в каталоге Белпочты). Только с отсутствием точной даты выпуска непонятки...

Но остаюсь при своем. :-).
В смысле, что говорили как-то раньше...
Специально заложено отличие, или кто-то в типографии сделал ( бумага кончилась - и взяли какая есть...), не подумав - главное, чтобы отличие позволяло каждую конкретную марку отнести именно к данному конкетному выпуску...
Аватара пользователя
MKS
член клуба
Сообщения: 1746
Зарегистрирован: Вс ноя 26, 2006 9:00 pm
Откуда: Brookfield, WI

Сообщение MKS » Пн июн 16, 2008 7:16 pm

Михаил писал(а):Если очередной заказ-завод стандарта имеет какие либо изначально умышленно заложенные отличия, например при изготовлении "клише" марки , см. тему "4 стандарт - надписи", или "клише" листа см. тему "4 стандарт РФ" - листы с цветными полосами, или "3 стандарт РФ" - новый тип перфорационных машин, то это новый выпуск. Следовательно он дожен быть отмечен в том году в котором вышел.

Это один подход. Другой вариант — новый выпуск определять исключительно по рисунку марки. Всё, что вышло позже с тем же рисунком, считать разновидностью. Тогда, держа в руках марку, Вы будете знать на какую страницу пойти, чтобы марку идентифицировать. В противном случае придётся перелопатить несколько страниц.

serg-06 писал(а):1. "Все года лет за 100 влезут в несколько колонок на одну страницу без прокрутки."

Возможно. А за 200 лет? Как насчет марок Англий- Канад?
Это работа не на один год - пока еще "проявится" польза и удобство (это если проявится!). Так что надо "закладывать" возможностей больше, чем нам сейчас надо. Чтоб было куда развиваться... тем, кто придет после нас...

Когда появится необходимость, то переделать список будет нетрудно. А пока удобнее, чтобы все года были в списке без промежуточных страниц.

serg-06 писал(а):2. "Может в виде разделителя использовать двоеточие? (BY:1992:1:1) Будет единнобразно с Вики в плане отображения уникальной индексации."

Возможно. Но будут еще и разновидности... И "разновидности разновидностей" :-) и много-много одних только двоеточий? Их уже сейчас три. Только для "основной" марки! Может, лучше использовать разные знаки-разделители?

Моё мнение — если уж использовать разделители, то только в виде одного знака. Два и более знака сильно загружают номер с т. з. зрительного восприятия. А это (как дизайн вообще) — немаловажный аспект.

serg-06 писал(а):Если "игнорировать без объяснения причин" - это может быть воспринято, как НЕПОЛНЫЙ каталог. Если писать ПАЗОР, ГАНЬБА - это эмоции... хорошо в ходе обсуждения - но не в каталоге!
Только "холодные аргументы"!
И в конце концов - каждый вправе получить максимум информации - и сам решить, ему надо или нет. Кто нам дал право навязывать свое "эмоциональное мнение"?

Каждый каталог имеет свои критерии отбора. Какие критерии будут у нас? Один вариант — включать только почтовые марки. Вы предлагаете включать и то, что почтовыми марками, согласно Вашей (и нашей :) ) т. з., не является. А как быть с откровенной фантастикой, к примеру, Туркменистана? Тоже предоставлять «максимум информации» или всё-таки не связываться с таким фуфлом? Если нет, то получается, что с одними «немарками» мы связываемся, а с другими нет.

serg-06 писал(а):4. "Список года хотелось бы видеть не просто как список серий за год, но и весь список выпущенных марок (см.Россия 1992-93)".
- Тогда придется по ссылке описывать каждую марку отдельно - и "потеряется" восприятие серии, как единого целого.
- С обнаружением новой разновидности придется переделывать весоь список... А новый выпуск (серия) едва ли обнаружится...
Исключение - стандарт.

Имхо, разновидности не следует включать в годовые списки. Там будут только основные выпуски. А затем, на странице основного выпуска, будут описаны все разновидности. Нового основного выпуска точно не появится. И тогда не нужны будут исключения. Исключения — это не очень хорошо. Построение должно быть максимально унифицировано и логично. Иначе мы сами запутаемся, не говоря уже о пользователях.

Поэкспериментировал с формой для описания марок:
Ссылка
Наверняка какие-то поля упустил, так что комментируйте и дополняйте. :) Ниже на той же странице можно добавлять описания разновидностей и другую информацию произвольного вида.

И ещё немаловажное замечание. Уже сейчас становится ясно, что у нас будут разногласия. Их надо как-то решать. Согласен с YuriyV в том, что до выработки общей структуры следует воздержаться от существенной работы в каталоге. Лучше один раз всё решить, а потом работать, строго следуя установленным принципам.
Michail
член клуба
Сообщения: 534
Зарегистрирован: Сб июн 09, 2007 8:04 pm
Откуда: Vilnius

katalog

Сообщение Michail » Пн июн 16, 2008 8:56 pm

horoshaja rabota, tolko kartinki ne otkrivajutsia
Аватара пользователя
MKS
член клуба
Сообщения: 1746
Зарегистрирован: Вс ноя 26, 2006 9:00 pm
Откуда: Brookfield, WI

Re: katalog

Сообщение MKS » Пн июн 16, 2008 9:35 pm

Michail писал(а):horoshaja rabota, tolko kartinki ne otkrivajutsia

Вы имеете в виду иллюстрацию марки на этой странице? Странно, вроде должна быть видна... Подождём сообщений других участников.

Вернуться в «ВикиФилателия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя