Смотрите, вот тут сидит, видимо, ловец человеков: ссылка
Но есть вопрос. Уважаемые коллеги, поясните, пожалуйста, чем этот люкс-блок так отличился, что его не включили ни в Стандарт-коллекцию, ни в Скотта? Кроме этого, судя по цене здесь: http://www.stamphouse.ru/stamps/ussr/1961_1991/all.htm - экземпляров должно быть в несколько раз больше чем 100. Кто-нибудь знает реальный тираж этого блока? Какова его "реальная" цена в **?
Люкс-блок Пастернака 1991
Re: Люкс-блок Пастернака 1991
Дело в том, что этот блок является филателистическим сувениром, а не ЗПО. Отсюда и его отсутствие в каталогах.penguinny писал(а):Уважаемые коллеги, поясните, пожалуйста, чем этот люкс-блок так отличился, что его не включили ни в Стандарт-коллекцию, ни в Скотта?
Были и другие подобные штуки: например, сувенирные листки к филвыставкам. Насколько мне известно, на них номиналы также не забивались.penguinny писал(а):Так определило мин. связи? Я думал об этом, но очень странно: номинал не забит...
А это вполне возможно.penguinny писал(а):Неужели никто не догадался наклеить его на конверт и отправить?
У меня есть маленькая коллекция таких листков. Там всякое встречается. Например, есть такие, на которых все номиналы забиты, так что никаких вопросов не остаётся. Но есть же и более диковинные случаи, например, на илл. ниже. Дизайн повторяет почтовый блок, с забитым номиналом, и надпечаткой. Изменён цвет. Опять же, не мог ли он использоваться для почтовых отправлений с номиналом 20 коп? Я понимаю, что формально, видимо, не должен был, но... не мог ли?
- Вложения
-
Сей "люкс" дарился подписчикам журнала "Филателия СССР". Т.е. тысяч 15 он имеет. У Соловьёва есть, кажется, ссылка на него. Если до меня не скажут - я завтра напишу Вам.
Советска власть его не каталогизировала.
Вопрос "что могло быть наклеено на письмо" - чисто философический... Ответ - многое из того, что ЗПО не является.
За "15 р" в это время можно было брать годовой комплект, там всё-таки "15 к"
Советска власть его не каталогизировала.
Вопрос "что могло быть наклеено на письмо" - чисто философический... Ответ - многое из того, что ЗПО не является.
За "15 р" в это время можно было брать годовой комплект, там всё-таки "15 к"
По поводу люкс-блока Пастернака. Он был выпущен после 91г.(т.е. после развала Союза) хотя планировался в 90-ом. Есть в каталоге Соловьёва,указанный им тираж-80 тыс. Последняя розничния цена-туда-сюда 15 $.
По поводу чернодруков. 20 коп.сбоку-это цена,по которой они продавались в филмагазинах в то время.К почтовым выпускам отношения не имеют.Если кто и захотел наклеить на почтовое отправление..то так,для красоты неземной.Такого не видела.Но всё может быть....
По поводу чернодруков. 20 коп.сбоку-это цена,по которой они продавались в филмагазинах в то время.К почтовым выпускам отношения не имеют.Если кто и захотел наклеить на почтовое отправление..то так,для красоты неземной.Такого не видела.Но всё может быть....
Последний раз редактировалось babayka Сб янв 26, 2008 8:06 pm, всего редактировалось 1 раз.
Да.Некоторые такие же,как официальные блоки,некоторые отличаются цветом,есть совсем другие.Думаю что последние,это не вышедшие блоки,эскиз был,не утвердили,так чего ж добру пропадать,выпустили хоть сувенирками..У меня было много разных,пачками..не знала куда девать.. А о происхождении слова,честно,не задумывалась...Т.е., чернодрук - это сувенирные листки вообще, а не этот конкретный?
-
graf0man
- член клуба
- Сообщения: 1097
- Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 8:15 pm
- Откуда: Саратов, Россия
Рискну предположить (IMHO). "Друк" - с древних времен означало "печать" (Иван Федоров был, как известно, друкарем, т.е. печатал книги). А "черно" - это от "черновика". Вот и получается, что "чернодрук" - черновой вариант печати, черновик, неутвержденный вариант и т.п.penguinny писал(а):Т.е., чернодрук - это сувенирные листки вообще, а не этот конкретный? Вы не знаете, откуда взялось такое диковинное слово?
