Золотой стандарт.
Золотой стандарт.
Уважаемые коллеги! Очень интересуюсь Золотым стандартом.Хотелось бы обмениваться в этой теме мнениями по этому направлению.Есть публикации, но все же вопросов много.
Конечно, хотелось бы не мешать все в кучу и создать по каждому выпуску свою тему, а весь Золотой стандарт выделить в форум или подфорум.Но это позже.
А вот первый базовый вопрос ( он кстати касается вообще наших марок).
В России в обиходе сейчас в основном 3 каталога( без специализированных): В.Соловьева, В.Ляпина и В Загорского.И в каждом своя нумерация, что, с моей точки зрения, часто вносит только путаницу.
Какие есть мнения по этому вопросу?
Конечно, хотелось бы не мешать все в кучу и создать по каждому выпуску свою тему, а весь Золотой стандарт выделить в форум или подфорум.Но это позже.
А вот первый базовый вопрос ( он кстати касается вообще наших марок).
В России в обиходе сейчас в основном 3 каталога( без специализированных): В.Соловьева, В.Ляпина и В Загорского.И в каждом своя нумерация, что, с моей точки зрения, часто вносит только путаницу.
Какие есть мнения по этому вопросу?
Re: Золотой стандарт.
Ничего страшного - "Хозяин-барин".
У Соловьева идет продолжение нумерации ЦФА - М.И, Спивак.
У остальных своя нумерация.
Продавцы обычно указывают номера по какому каталогу
У Соловьева идет продолжение нумерации ЦФА - М.И, Спивак.
У остальных своя нумерация.
Продавцы обычно указывают номера по какому каталогу
Re: Золотой стандарт.
Разная нумерация еще не самое страшное, она вторична.
В Золотом стандарте указанные мною авторы каталога еще и выпуски обозначают и наполняют по разному.
Мне на сегодняшний день более других понятно обозначение выпусков по Ляпину.Хотя и там с нумерацией сложновато.
В Золотом стандарте указанные мною авторы каталога еще и выпуски обозначают и наполняют по разному.
Мне на сегодняшний день более других понятно обозначение выпусков по Ляпину.Хотя и там с нумерацией сложновато.
Re: Золотой стандарт.
Пока любители Золотого стандарта узнают про эту тему и соберутся здесь( в чем я абсолютно уверен), хотелось бы изложить одну просьбу.
Создали интернет-клуб "Золотой стандарт". Кроме организации общения одна из целей клуба - создание виртуального, иллюстрированного каталога.Собираю высококачественные сканы и фото марок золотого стандарта, сделанные без клеммташей.Это кстати тоже фишка, своеобразное виртуальное незатратное коллекционирование.
Есть вещи, которые находятся только в Питере, в Музее связи, которые многие из нас не видели и может никогда и не увидят.
Те же проекты, которые существуют в одном экземпляре.Отправил запрос в Музей на предмет покупки сканов, спонсоры помогут оплатить.Пока ответа нет.
Вот и прошу, если на форуме есть питерские, добыть в Музее перечень материалов по золотому стандарту.И узнать, сколько будет стоить заказ этих сканов.
Создали интернет-клуб "Золотой стандарт". Кроме организации общения одна из целей клуба - создание виртуального, иллюстрированного каталога.Собираю высококачественные сканы и фото марок золотого стандарта, сделанные без клеммташей.Это кстати тоже фишка, своеобразное виртуальное незатратное коллекционирование.
Есть вещи, которые находятся только в Питере, в Музее связи, которые многие из нас не видели и может никогда и не увидят.
Те же проекты, которые существуют в одном экземпляре.Отправил запрос в Музей на предмет покупки сканов, спонсоры помогут оплатить.Пока ответа нет.
Вот и прошу, если на форуме есть питерские, добыть в Музее перечень материалов по золотому стандарту.И узнать, сколько будет стоить заказ этих сканов.
Re: Золотой стандарт.
А вот вопрос, который могут осветить не только любители золотого стандарта(далее ЗС).
В каталогах пишут цвет марки.А как понять, тот ли это цвет?
Столкнулся с этой проблемой при точном определении цвета "Малины"( 3-й выпуск по Ляпину, 4 коп, зуб 12). Марка редкая, дорогая.Много подделок.Есть предложения на филателистическом рынке.
Как отличить от карминовой? И что есть критерий определения цвета?
И вот пример путаницы. В статье С. Блехмана 4 копеечная марка 4-го выпуска описана цветом " красно-малиновая".Вроде можно было бы принять за эталон сравнения с гуляющими предложениями "малины".Но в последующих каталогах эта же марка описана как карминовая. И что? Где карминовая, а где малиново-красная?
В каталогах пишут цвет марки.А как понять, тот ли это цвет?
Столкнулся с этой проблемой при точном определении цвета "Малины"( 3-й выпуск по Ляпину, 4 коп, зуб 12). Марка редкая, дорогая.Много подделок.Есть предложения на филателистическом рынке.
Как отличить от карминовой? И что есть критерий определения цвета?
И вот пример путаницы. В статье С. Блехмана 4 копеечная марка 4-го выпуска описана цветом " красно-малиновая".Вроде можно было бы принять за эталон сравнения с гуляющими предложениями "малины".Но в последующих каталогах эта же марка описана как карминовая. И что? Где карминовая, а где малиново-красная?
Re: Золотой стандарт.
Извините, ошибся.
Последний раз редактировалось Кришито Вт сен 27, 2011 4:16 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: Золотой стандарт.
Уважаемый Кришито!
Кто выставил? И где? Когда?
Если уж пишите, то пожалуйста поконкретней.И при чем здесь такой пост?
Хотелось бы читать про ЗС, а не про людей.
Кто выставил? И где? Когда?
Если уж пишите, то пожалуйста поконкретней.И при чем здесь такой пост?
Хотелось бы читать про ЗС, а не про людей.
Re: Золотой стандарт.
оба-на...Дока писал(а):Создали интернет-клуб "Золотой стандарт". Кроме организации общения одна из целей клуба - создание виртуального, иллюстрированного каталога.Собираю высококачественные сканы и фото марок золотого стандарта, сделанные без клеммташей.Это кстати тоже фишка, своеобразное виртуальное незатратное коллекционирование.
пойду срочно сканы затирать, по инету раскиданные...
Re: Золотой стандарт.
Добрый день всем!Duck писал(а):оба-на...Дока писал(а):Создали интернет-клуб "Золотой стандарт". Кроме организации общения одна из целей клуба - создание виртуального, иллюстрированного каталога.Собираю высококачественные сканы и фото марок золотого стандарта, сделанные без клеммташей.Это кстати тоже фишка, своеобразное виртуальное незатратное коллекционирование.
пойду срочно сканы затирать, по инету раскиданные...
Не прятать надо информацию, а собирать и делиться с народом.Повышать грамотность.
Кстати, все вошедшие в клуб крупные дилеры марок выразили готовность делать для каталога сканы редкостей, попадающие к ним.Все видят в этом пользу.
А "затирать " поздно! Все уже в папочках лежит! Бессонные ночи не прошли даром
Re: Золотой стандарт.
я не дилер, мне фиолетово...Дока писал(а):Добрый день всем!Duck писал(а):оба-на...Дока писал(а):Создали интернет-клуб "Золотой стандарт". Кроме организации общения одна из целей клуба - создание виртуального, иллюстрированного каталога.Собираю высококачественные сканы и фото марок золотого стандарта, сделанные без клеммташей.Это кстати тоже фишка, своеобразное виртуальное незатратное коллекционирование.
пойду срочно сканы затирать, по инету раскиданные...
Не прятать надо информацию, а собирать и делиться с народом.Повышать грамотность.
Кстати, все вошедшие в клуб крупные дилеры марок выразили готовность делать для каталога сканы редкостей, попадающие к ним.Все видят в этом пользу.
А "затирать " поздно! Все уже в папочках лежит! Бессонные ночи не прошли даром
каталог на бумаге должен быть, а не в инете болтаться
Re: Золотой стандарт.
Конечно на бумаге каталог удобен. Но сила интернета в мобильности дополнений.На бумаге каталог каждый день не будешь выпускать.
Мне вот только сегодня 36 сканов прислали.Поставим каталог в сеть, увидите его уровень.
Мне вот только сегодня 36 сканов прислали.Поставим каталог в сеть, увидите его уровень.
Re: Золотой стандарт.
У меня по этому поводу есть следующее мнение. Каталогизацию должно делать одним (2 или 3) но строго отобранными субъектами, снабженными перед глазами живым материалом с одной и той же лампой, зубцемером и прочими прибамбасами. Имеющим доступ к материалу в листах и экспертам, позволяющим в случае чего выявить фальш. Каталогизация по чужим картинкам – не есть гуд. Вы наплодите столько псевдо-разновидностей, что застрелитесь. А теперь прикиньте – есть ли у Вас доступ к ЗС в листах по типам. Если дедушки Ляпин и Загорский на это по Вашему мнению не уделили должного внимания – стоит ли рвать в карьер. Может фактическим материальчиком стоит сначала обзавестись в должном количестве, а не сканами. А тут словами незабвенного Коробейникова из “12 стульев “…Это только состоятельному человеку возможно …”
Второй вопрос – вы не думали о том, что при таком подходе (сиречь когда Вы не видите материал в живую, но рулите каталогизацией) через Вас не очень порядочные люди могут тупо организовать вброс “разновидностей” к которым конечно крупные дятьки будут относится с юмором, но мелкий то пипол будет хавать. А когда подрастет то будет на Вас косо смотреть ... Может даже побъют … ногами. (Шучу)
Материал то не дешевый… Игра может быть интересной….
Второй вопрос – вы не думали о том, что при таком подходе (сиречь когда Вы не видите материал в живую, но рулите каталогизацией) через Вас не очень порядочные люди могут тупо организовать вброс “разновидностей” к которым конечно крупные дятьки будут относится с юмором, но мелкий то пипол будет хавать. А когда подрастет то будет на Вас косо смотреть ... Может даже побъют … ногами. (Шучу)
Материал то не дешевый… Игра может быть интересной….
Не хочешь – не общайся.
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Re: Золотой стандарт.
Добрый вечер Всем!Amigo писал(а):У меня по этому поводу есть следующее мнение. Каталогизацию должно делать одним (2 или 3) но строго отобранными субъектами, снабженными перед глазами живым материалом с одной и той же лампой, зубцемером и прочими прибамбасами. Имеющим доступ к материалу в листах и экспертам, позволяющим в случае чего выявить фальш. Каталогизация по чужим картинкам – не есть гуд. Вы наплодите столько псевдо-разновидностей, что застрелитесь. А теперь прикиньте – есть ли у Вас доступ к ЗС в листах по типам. Если дедушки Ляпин и Загорский на это по Вашему мнению не уделили должного внимания – стоит ли рвать в карьер. Может фактическим материальчиком стоит сначала обзавестись в должном количестве, а не сканами. А тут словами незабвенного Коробейникова из “12 стульев “…Это только состоятельному человеку возможно …”
Второй вопрос – вы не думали о том, что при таком подходе (сиречь когда Вы не видите материал в живую, но рулите каталогизацией) через Вас не очень порядочные люди могут тупо организовать вброс “разновидностей” к которым конечно крупные дятьки будут относится с юмором, но мелкий то пипол будет хавать. А когда подрастет то будет на Вас косо смотреть ... Может даже побъют … ногами. (Шучу)
Материал то не дешевый… Игра может быть интересной….
Амиго! В Ваших расуждениях есть смысл, но не думаю, что любой каталог есть детище одного человека.Как правило, в каталогах концентрируются многолетние усилия многих людей.Никакая коллекция не обладает каталожным материалом в полном объеме.
И Ваши расссуждения имеют смысл для создания каталога с "0".
В нашем случае речь идет об интернет-каталоге, который будет создан на базе уже существующих каталогов.И Певзнер, и Соловьев, и Загорский, и Ляпин поддержали такой проект.И вошли в состав клуба.
Первые контакты показали, что визуального материала, особенно по редкостям, будет достаточно.Можно было бы об этом здесь и не говорить.Члены клуба готовы его собирать.Проще было бы после открытия сайта-каталога проинформировать об этом здесь.А там уж каждый сам волен решать, интересует ли его углубленное понимание Золотого стандарта.
Но так как для каталога нужно и большое количество сканов рядового материала, в хорошем качестве, то я и пригласил тех, кому это интересно, и кто имеет хорошего качества марки Золотого стандарта,помочь в сканировании.
Общими усилиями все сделаем быстрее.
Re: Золотой стандарт.
Если у кого подобраны недорогие марки(чистые) по цветам, можно поставить сканы прямо сюда.Посмотрим,пообсуждаем.
Re: Золотой стандарт.
Нельзя решать профессиональные задачи дилетантскими методами. Нельзя подменять необходимые процедуры, даже если они Вам кажутся формальными, “энтузизизмом населения ”. Никогда обзор (многоавторский) не бывает лучше, “стройнее” и скрупулезнее монографии. Когда труд общий, то и ответственность никакая. А в данном случае это не приемлемо, если Вы хотите, конечно, сделать что-то серьезное, а не очередную брошюрку для вдувания “псевдо-разновидностей”.
Воля Ваша – мне просто жалко Вашего времени и сил, тем более что идея правильная по сути (но не по подходам к решению). Имеющийся материал отсканировать можно (скажите куда сложить), хотя и считаю это ….
Однако, на самом деле Я буду действительно очень рад если у Вас получится. Удачи.
Воля Ваша – мне просто жалко Вашего времени и сил, тем более что идея правильная по сути (но не по подходам к решению). Имеющийся материал отсканировать можно (скажите куда сложить), хотя и считаю это ….
Однако, на самом деле Я буду действительно очень рад если у Вас получится. Удачи.
Не хочешь – не общайся.
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….
Не нравится – не читай.
Прочитал – не выпендривайся.
Выпендрился – не обижайся….