Коллекционированием занимаюсь недавно так, что особо не пинайте если, что не так . Надумал докупить блок Рембрандта 1976 г., смотрю на аукционах есть подешевле и существенно дороже. Но в большинстве случаев перфорация настораживает, то она прыгает (отдельные отверстия в линии), то ошметки висят. Сканы какие то не четкие, лишний раз на мысли наводят нехорошие.
И еще у разных продавцов номера блоков отличаются всего на несколько десятков. Что скажете, господа?
Блок Рембрандт 1976 г. Фальшь?
Re: Блок Рембрандт 1976 г. Фальшь?
Большое спасибо за то, что успокоили.
Сегодня посмотрел несколько других блоков того времени, действительно перфорация очень часто гуляет. Мне кажется, что один и тот же штамп для перфорации могли использовать для разных блоков. Я немного по своей прошлой работе сталкивался с штампами для перфорации по металлу (небольших отверстий), так вот они работали ой как долго.
При сравнительно малом тираже блока Рембрандта в 450 тыс. встречается достаточно четкая перфорация, а также гуляющая с задирами. Особой зависимости от порядкового номера я не заметил. Может их делали параллельно на разных штампах, кто их знает.
Насчет изготовления фальши исходил из соображения, что такой блок оптимально подходит: все поле покрыто краской (которая скорее всего на разных блоках и так имеет отличия по насыщенности), бумаги совсем не видно, экспертизу делать или внимательно его изучать никто особо не станет при такой стоимости. Хотя сама стоимость одна из самых высоких из периода 61-91 г.. Другими словами соотношение затрат/окупаемости на таком блоке должна быть наиболее высоким.
Сегодня посмотрел несколько других блоков того времени, действительно перфорация очень часто гуляет. Мне кажется, что один и тот же штамп для перфорации могли использовать для разных блоков. Я немного по своей прошлой работе сталкивался с штампами для перфорации по металлу (небольших отверстий), так вот они работали ой как долго.
При сравнительно малом тираже блока Рембрандта в 450 тыс. встречается достаточно четкая перфорация, а также гуляющая с задирами. Особой зависимости от порядкового номера я не заметил. Может их делали параллельно на разных штампах, кто их знает.
Насчет изготовления фальши исходил из соображения, что такой блок оптимально подходит: все поле покрыто краской (которая скорее всего на разных блоках и так имеет отличия по насыщенности), бумаги совсем не видно, экспертизу делать или внимательно его изучать никто особо не станет при такой стоимости. Хотя сама стоимость одна из самых высоких из периода 61-91 г.. Другими словами соотношение затрат/окупаемости на таком блоке должна быть наиболее высоким.