А Вы и не увидите, поскольку это по правилам......Я получаю достаточно писем из государств-членов Регионального содружества в области связи, и ни разу не видел в адресе названия населённого пункта назначения, повторенного на русском языке.
Я не про последовательность — тут всё понятно. Я про дублирование на русском. Написано, что нужно дублировать; на деле никто не дублирует.Апрель писал(а):А Вы и не увидите, поскольку это по правилам......
При использовании в других странах мира иной последовательности написания адреса разрешается применять его при отправке почтовых отправлений в эти страны.......
Последовательность как раз и не предусматривает вставки на русском языке.MKS писал(а):Я не про последовательность — тут всё понятно. Я про дублирование на русском. Написано, что нужно дублировать; на деле никто не дублирует.Апрель писал(а):А Вы и не увидите, поскольку это по правилам......
При использовании в других странах мира иной последовательности написания адреса разрешается применять его при отправке почтовых отправлений в эти страны.......
Вероятно, мы с Вами по разному толкуем правила, поэтому спорить можно бесконечно. Но суть не в этом. Не нравится этот конкретный пример отклонений от правил — есть много других. Например, непогашенные марки на заказных письмах (про простые вообще молчу). Показать? Есть и другие отклонения от буквы правил, да Вы их наверняка сами видите на корреспонденции, которую получаете.Апрель писал(а):Последовательность как раз и не предусматривает вставки на русском языке.
Думаете, почтовые служащие перед гашением марок сверялись с каталогом ЦФА на предмет определения легитимности ЗПО? Имхо, вряд ли, также как и сейчас ни с чем не сверяются. Откуда среднестатистический почтовый работник знал с какими зубцовками выходил тот или иной выпуск? Были же выпуски, совершенно официально вышедшие в зубцовом и беззубцовом вариантах.Абкляч писал(а):Я САМ ПОСЫЛАЛ БЕЗЗУБЦОВКИ НАШИ НА КОНВЕНРТАХ В ИЗРАИЛЬ.ПРАВДА Я НЕ ТАК
НАХАЛЬНО ИХ КЛЕИЛ .
С ЗУБ И БЕЗ ЗУБ РЯДОМ
