ФилФорум - форум филателистов

tarazini писал(а): вы как раз вносите ясность в спорные вопросы, и за это огромное спасибо.
я сколько не пытался выяснить или увидеть лито летчика, но пока кроме вас, никто вразумительного ответа не дал.

Извините. Я не так понял Ваше последнее замечание.

Прислал мне друг вот такой скан... Летчик.

Я такого ещё не видел - красиво - сильно покоцаный низ марки, весь в затеках - ещё и перфорация омерзительная, особенно снизу... и вот закралась ко мне мыслишка - а вдруг это фальшь????????????

Такое возможно/известно?...

штемпель вроде 43г.
в это время и зубцовки могли быть такого качества, довольно часто попадаются, с другой стороны для типографской печати где-то недопечатано, причем довольно сильно - номинал марки, буквы наоборот чересчур залиты, и с наклоном вправо, как-то не очень вяжется, трудно сказать. время суровое.

Верхние 3/4 марки не внушают никаких подозрений или сомнений. Лишь нижняя часть подвела! Время действительно суровое и любая подделка марок под горячую руку тех времен каралась бы расстрелом точно, да и непохоже что-то на подделку, да и смысла не было подделывать (даже перед войной). Подделка в пользу колл-ра отпадает (рядовая марка), остается (лишь теоретически!) подделка в пользу почты, но ведь надо было продать огромное количество марок, чтобы имело смысл? Это, на мой взгляд, реально выпущенная дешевая типографская марка, но вот с такой "размазней" внизу, что придает ей оригинальность.

Здравствуйте!
Решил оживить тему. По вопросу о двух марках, показанных Duck, это типографские марки по признакам они описаны в статье Е.Обухова "Разновидности летчика 1939 года" Филателия №8 1997 года. Две марки, показанные Иосифом, интересны, я нигде не встречал описание разновидности литографского летчика, как крайней левой марки (с левым полем). Очень хотелось бы увидеть более четкий скан, только этих двух марок. Показываю свои две марки.

Кажется сканы получились. Ещё мне хотелось бы обратить внимание на каталог Загорского, который вышел в 2002 году. В этом каталоге впервые лётчик назван парашютистом и марка 46 выпуска обозначена как овсетный выпуск. Потом Загорский исправился, но мысль, что марка 46 года напечатана овсетным способом как-то осталась.

Все хотели посмотреть ещё парашютистов. Вот, приобрёл недавно.

hlmen писал(а):Все хотели посмотреть ещё парашютистов. Вот, приобрёл недавно.

Хоть ответ идет через 2,5 года, но лучше позже, чем никогда! Поздравляю! Это они, обе!

Не стал открывать тему,как новую...
Хотел в разновидности...
Тем более здесь уже идёт накопление материала(статистики) и просили...
М №988(Загорский): разрыв внизу дужки "Р".

Здравствуйте. Подскажите по марке- это типографская печать? Спасибо

Да, это типографский (дешевый) летчик

По некоторым каталожным приметам и тем, которые привел здесь Иосиф, похоже на ЛИТОГРАФИЮ.

8. Упустил еще одно отличие: смотреть слева от цены 30 коп: у литографской марки на белой ленте вертикальные штрихи очень бледные в сравнении с типографской маркой.(цит.) ИЛИ ПОЧТИ ОТСУТСТВУЮТ. Здесь пока хочу сказать, что присутствует дифф. клише - верх. правый угол рамки( 2-я М).

Кроме всего хочу привести еще одно примечание: типографские рис. М более четкие, так сказать стабильные что ли, чем литогр. Это примеч.- лишь, как один из доводов в определении М.
Хочется узнать ВАШИ мнения по этому конкр. приведенному рис.

Здравствуйте! Первые две точно не литографские. Последняя- возможно, но по такому нерезкому скану что-то определенное сказать невозможно.

Первые две показывал специально для сравнения(благо одна франкировка) на одном скане с третьей. Пересмотрел все - ВСЕ такие, как две первые.
Если 300pi маловато... Сделаю больше. Спасибо за отклик!

можете послать картинку по адресу mockba48@yuahoo.com