ФилФорум - форум филателистов

Vash otvet v stile KVN vosmidesiatih godov.
Tam bil takoj konkurs - odna komanda zadavala vopros, a drugaja za minutu davala otvet.
Tak vot odna komanda sprosila - Kuda Makar teliat gonial ?
Otvet bil takoj - Otkuda posle vigonial

Язык форума - русский. Нет русской раскладки - воспользуйтесь виртуальной клавиатурой.
AndreyR

Michail писал(а):Vash otvet v stile KVN vosmidesiatih godov.

Shestidesjatyh.

Michail писал(а):Vash otvet v stile KVN vosmidesiatih godov.
Tam bil takoj konkurs - odna komanda zadavala vopros, a drugaja za minutu davala otvet.
Tak vot odna komanda sprosila - Kuda Makar teliat gonial ?
Otvet bil takoj - Otkuda posle vigonial

так на 8 странице уже обсуждали -
http://www.yushu.co.jp/shop/g/g/7292/

Есть серия китайских банзай 1990 г. Одна марка из серии имеет марашку над словом СHINA. Подскажите, есть-ли она в каком каталоге, а если нет - то примерную ценовую политика на подобные разновиды. Заранее спасибо.

yuriy писал(а):Есть серия китайских банзай 1990 г. Одна марка из серии имеет марашку над словом СHINA. Подскажите, есть-ли она в каком каталоге, а если нет - то примерную ценовую политика на подобные разновиды. Заранее спасибо.

Stanley Gibbons ее не комментирует, других каталогов по Тайваню у меня нет.

Lee Sykui писал(а):Stanley Gibbons ее не комментирует, других каталогов по Тайваню у меня нет.

В принципе, я так и предполагал, что такая бяка в каталогах отсутствует и особо никого нет интересует. Спасибо за ответ. Помогите определиться с еще одной загадкой - марка 1946 г.в., в Скотте и Михеле описана с перфорацией 10 1/2:11 1/2 и 14. Моя марка имеет перфорацию 11 со всех сторон. Это репринт?

это 1947 г. тайвань.

Lee Sykui писал(а):это 1947 г. тайвань.

Дык и я о том-же, на моей зуб 11. Может перебили - кривой он какой-то. Но зачем? Раритет делали?
Вообще при хорошем увеличении ничего не вижу. Вроде не перебита...

скан из чана 2010 г. -

Огромное спасибо за предоставленную информацию. Хотелось-бы услышать личное мнение участников форума о показанной марке. Согласитесь - зубцовка более чем странная. Или я че-то путаю? Поясните, если не затруднит. С ув.Юрий.

yuriy писал(а):Огромное спасибо за предоставленную информацию. Хотелось-бы услышать личное мнение участников форума о показанной марке. Согласитесь - зубцовка более чем странная. Или я че-то путаю? Поясните, если не затруднит. С ув.Юрий.

как видите чан на 2 долларовую разновидности не дает, в то время как на 70 центовую описывает три разновидности.
Вы бы взяли марку с каталожной зубцовкой, она рядовая, много предложений и приложили бы к своей, и все стало бы понятно, перебита ли зубцовка.
чан самый подробный каталог на этот период, правда сейчас в сша вышел новый каталог css, но я его в руках не держал.

Lee Sykui писал(а): Вы бы взяли марку с каталожной зубцовкой, она рядовая, много предложений и приложили бы к своей, и все стало бы понятно, перебита ли зубцовка.

Вряд-ли покупка марки из этой-же серии поможет решить вопрос о подлинности зубцовки. Зубцемер показывает 11 со всех сторон. Скорей всего нужна экспертиза спеца по Китаю. Или по зубцовкам

Вы неправильно понимаете каталожное описание. В данном случае говорится, что зубцовка может быть от 10,5 до 11,5, а не 10,5:11,5

svl писал(а):Вы неправильно понимаете каталожное описание. В данном случае говорится, что зубцовка может быть от 10,5 до 11,5, а не 10,5:11,5

Допустим, но зачем тогда в каталоге отдельными графами выделены некоторые из зубцовок, а по 2-долларовой ничего нет? Да и каталоги (все с которыми я до этого времени знаком), указывают точную зубцовку.

Lee Sykui писал(а): Вы бы взяли марку с каталожной зубцовкой, она рядовая, много предложений

На Аукро и Молотке таких марок нет в продаже. Наверное этот вопрос надо было задать раньше: Усть ли у участников форума подобная марка? Ведь Китай сейчас популярен...