Китай. Флаг. Сдвиг?!
Китай. Флаг. Сдвиг?!
Вот такая китайская марка 1950 года. Не знаю это оригинал или репринт. Скажите пожалуйста описана ли такая разновидность в каталоге? И как это влияет на цену?
Re: Китай. Флаг. Сдвиг?!
Репринт. Сдвиг на цену не влияет.
Re: Китай. Флаг. Сдвиг?!
А как вы определили что это репринт? И почему не влияет? Объясните пожалуйста.Hronik писал(а):Репринт. Сдвиг на цену не влияет.
Re: Китай. Флаг. Сдвиг?!
По штриховке, смотрите в Интернете - информации полно.marika писал(а):А как вы определили что это репринт? И почему не влияет? Объясните пожалуйста.Hronik писал(а):Репринт. Сдвиг на цену не влияет.
Не влияет, потому что сдвиг в пределах нормы, скорее цена снижается...
Re: Китай. Флаг. Сдвиг?!
То что звезды так "размазаны" это в пределах нормы ? Сомневаюсь...
Re: Китай. Флаг. Сдвиг?!
Сомневаться - значит мыслить.
Re: Китай. Флаг. Сдвиг?!
Большое спасибо за ссылку. Хороший сайт.Lee Sykui писал(а):зайдите http://www.mkniga.ru/stamps/reprint_c6.shtml
Вы тоже считаете что сдвиг цвета ( звездочки на флаге не попадают в контур ) в пределах нормы?
Я ни на чем не настаиваю, но мне думается что это не так.
Вот еще одна марка из этой же серии. Пока не разобралась репринт или оригинал. И тоже со сдвигом, и к тому же я думаю что на обороте абкляч.
Хотелось бы знать ваше мнение. Спасибо.
Re: Китай. Флаг. Сдвиг?!
Репринт.
Не абкляч, просто краска проступила сквозь бумагу. Бывает часто.
Не абкляч, просто краска проступила сквозь бумагу. Бывает часто.
Re: Китай. Флаг. Сдвиг?!
ЗЕРКАЛЬНЫЙ ОТПЕЧАТОК (абкляч) — в филат. изображение на обратной стороне марок. Обычно 3. о. возникает вследствие нарушения нормальной работы печатной машины: оттиск с печатной формы попадает на промежуточный цилиндр, а затем во время рабочего хода на обратную сторону листа. Др. причина 3. о. — использ. жирной густой краски, кот. насквозь пропитывает бумагу (обычно достаточно рыхлую) и проступает на обратную сторону. В последнее время в связи с улучшением техники печатания марок 3. о. встречаются крайне редко. 3. о. считаются разновидностями почт, марок.Hronik писал(а):Репринт.
Не абкляч, просто краска проступила сквозь бумагу. Бывает часто.
Большой филателистический словарь Москва • Радио и связь •1988
Или это определение устарело?
Re: Китай. Флаг. Сдвиг?!
Можете опросить публику, в каком смысле они используют слово "абкляч", но я лично считаю, что одним термином описывать два разных явления - только себя и окружающих запутывать...
Но если вы предпочитаете другое определение, то могу перефразировать (хотя вряд ли это добавит смысла):
Это абкляч, но не первого типа, а второго. Бывает часто.
Но если вы предпочитаете другое определение, то могу перефразировать (хотя вряд ли это добавит смысла):
Это абкляч, но не первого типа, а второго. Бывает часто.
Re: Китай. Флаг. Сдвиг?!
у абкляча был бы полный рисунок, а здесь только верхняя часть.
Re: Китай. Флаг. Сдвиг?!
Не хочу спорить со специалистами, хочу разобраться.. Мне нужно понять почему в изданиях пишется одно, а у специалистов другие критерии. Вот читаю: " Абкляч может быть полным, частичным, по всем или только по одной краске. Он может быть прямым или перевёрнутым. Не является абклячем прямая печать на клеевой стороне марки, когда гуммированный лист попадает в машину клеевой стороной к печатной форме. Абкляч считается разновидностью почтовой марки и включается в экспонаты традиционной филателии."Lee Sykui писал(а):у абкляча был бы полный рисунок, а здесь только верхняя часть.
Это Википедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 1%8F%D1%87.
Пожалуйста без обид объясните.
Re: Китай. Флаг. Сдвиг?!
Филателия же не наука, в учебниках по которой первым делом вводятся строгие определения.
Ну, взбрело кому-то в голову, что просочившуюся краску тоже можно назвать абклячем - да ради бога.
В английском языке, например, нет такого обьединенного термина. "Set off" подразумевает абкляч первого типа по вашему определению.
По поводу целого и частичного отпечатка, скорее, общепринятым является подход изложенный в wiki.
Ну, взбрело кому-то в голову, что просочившуюся краску тоже можно назвать абклячем - да ради бога.
В английском языке, например, нет такого обьединенного термина. "Set off" подразумевает абкляч первого типа по вашему определению.
По поводу целого и частичного отпечатка, скорее, общепринятым является подход изложенный в wiki.
Re: Китай. Флаг. Сдвиг?!
Видимо с моим математическим образованием трудно привыкнукть что в энциклопедии ( учебнике по филателии ) определения того или иного явления даются одни, а на практике трактуются совсем иначе. И это определение кочует по всем источникам. И никто не оспаривает, не вносит поправки....
Вот нашла обсуждение по поводу зеркального оттиска на одном из форумов и как правильно это называется по английски - абкляч - offset.
http://forum.philatelie.ru/lofiversion/ ... t3680.html
Стало быть это все таки абкляч.
Вот нашла обсуждение по поводу зеркального оттиска на одном из форумов и как правильно это называется по английски - абкляч - offset.
http://forum.philatelie.ru/lofiversion/ ... t3680.html
Стало быть это все таки абкляч.