ФилФорум - форум филателистов

Уставший,( но не удовлетворённыйГамбургом: "чей" фуфел? "когдашний" фуфел?-позапрошлого или прошлого века), но довольный версиями по "беззубцовке", хочется предположить на последок, что это м.б. край листа с пропуском перфорации?? И снова всем спасибо, я рад что зарегистр. на этом форуме. Находок всем.

В продолжение(или закрытие) темы : представляю сканы обсуждаемых марок; обратите внимание на высоту и ширину обводящей рамки беззуб. марки - ширина больше,чем у зуб., а высота чуть меньше?? Может быть,всё-таки, эта марка из марочной тетрадки( или полный фальсификат в ущерб кол-рам)???

avu591, скорее всего, это край листа. ИМХО, печатный лист разрезался на продажные листы таким образом, что в местах разреза полей нет. Поэтому продажные листы имеют 2 или 3 стороны без полей, и крайние марки с этих сторон, соответственно, не перфорированы. Это объясняет почему Скотт даёт цены на беззубцовки только в парах: чтобы исключить такие беззубцовки с краёв некоторых листов.
Сейчас негде это проверить, но я всё больше склоняюсь к этой версии. Марочные тетрадки с этими марками не выпускались.

А разные размеры рамок - это всего лишь часто встречаемые особенности тиража?? И ещё: все почтовые листы тиража разрезались описанным Вами способом??

avu591 писал(а):А разные размеры рамок - это всего лишь часто встречаемые особенности тиража??

Могут быть разные клише. Тираж-то был немаленький, 74 млн.

avu591 писал(а):И ещё: все почтовые листы тиража разрезались описанным Вами способом??

Вполне возможно. Я не эксперт по данному выпуску, и это всего лишь моё предположение. Описанны способом раньше разрезались марки США (не этот выпуск, а вообще) для буклетов (марочных тетрадок).

Mozet eto pomozet

isho odin scan

Michail, спасибо, слаб я в английском, но из того что понял-показаны новоделы(без клея) для колл-ров??? У моих клей "родной". Версия MKS кажется более убедительной.