ФилФорум - форум филателистов

Господа!
Скажите, пожалуйста, есть ли какие-нибудь документы по выпуску провизориев в Киеве?
В частности меня интересует - скупался ли первый выпуск частным лицом? Сколько было выпусков? (надпечатки)
Может кто подскажет где это можно почитать (не в каталогах)

Ищите тут на форуме. Было много информации по Киеву.

Спасибо. Мнения здесь высказывались, но вот документов я не встречал ...

А вас наверное интересует откуда вдруг на рынок в последнее время всплыло такое огромное колличество Киевских провизориев?

Фальшивки были, есть, и будут...
Просто я хочу уточнить имеющуюся у меня информацию непосредственного участника тех событий...
А информация следующего плана.
Киевский почтамт сделал надпечатки. Однако весь тираж был выкуплен господином Г. и по договоренности с руководством почтамта вывезен за пределы Украины (Вильнюс, Рига), где и была реализована его основная часть.
Оплата производилась по безналичному расчету.
Почтамт после такой неслыханной удачи сделал еще надпечатки, которые и поступили в продажу с частью первого (небольшого) тиража. Тиражи отличаются... Какой из них взят за основу г-ном Лобковым, я не знаю.
У меня есть квартблоки надпечаток привезенные другом с Украины в то время. Он не разбирается в филателии, поэтому приобрел на почте. Так вот, даже в этих кусках есть отличия. Почему? Почему одни называют фальшивыми, а другие настоящими?
Вот мне и интересно узнать хотя бы воспоминания тех людей, которые в то время покупали, продавали, отправляли провизории...

Беларус писал(а): вот документов я не встречал ...

Вот копия Приказа №52 о надпечатках.
Сам, лично, на Главпочте покупал 0.50, 3.00, 5.00, 10.00. Информации о том, что кто то "скупил" тираж НЕ имею.

Тааак... Хороший документ. Сохранил.
Может у кого-нибудь еще что-то есть?
Любая информация

Беларус писал(а):Может у кого-нибудь еще что-то есть?

Есть кое какие документы по львовским, черниговским надпечаткам, телеграммы о применении "маркоподобных наклеек", различные "спростування" нелигитимных выпусков.................. Тогда, как могли, подбирали. Особо Могильный в своём УФВ пытался всё, что можно показать......

Это хорошие документы.
Но я лично хочу пока разобраться с Киевом..
Спасибо за информацию!

Беларус писал(а): хочу пока разобраться с Киевом..

Ну, если только с киевскими "трезубами", то другого вроде нет (надо порыться, где то ещё ответ Бышкевичу на эту тему был).

Можно и устно пересказать, если сами читали...

Да чё ж "своими словами" - вота (заставили "лопатить" папки, панимаиш....... )

ООО! Спасибочки!
Дай Бог Вам здоровья и удачи!
Хорошее письмо.
А тираж Киевского провизория известен?

Беларус писал(а):...весь тираж был выкуплен господином Г. и по договоренности с руководством почтамта вывезен за пределы Украины (Вильнюс, Рига), где и была реализована его основная часть...
...Почтамт после такой неслыханной удачи сделал еще надпечатки, которые и поступили в продажу с частью первого (небольшого) тиража. Тиражи отличаются... Какой из них взят за основу г-ном Лобковым, я не знаю...

Вы изначально выбрали неверную базу для своих рассуждений, к сожалению...
Попробуйте отталкиваться от следующего:
1.Был только один тираж Киевского почтамта
2.Маленькая часть тиража была вывезена в Прибалтику сначала
3.Частными лицами были изготовлены фальшивки, отличающиеся от оригиналов, но напоминающие их
4.Большое количество фальшивок вывезено в Прибалтику, которые выдавались за оригиналы
5.В течении нескольких лет фальшивки тиражировались и распространялись в клубах и даже через киевскую почту
5.В каталоге Лобко описаны как оригиналы, так и фальшивки. Фальшь описана естественно не вся, а только та, которую Вы ошибочно принимаете за другой тираж, примитив наверное вообще не стоит внимания.

Суждения разумные...
Хотелось бы комментарий еще по такому вопросу.
Если вырвать марку, предположим из фальшивого листа, можно ли ее отличить от настоящей? Или фальш отличается только по листу?