Страница 1 из 1

Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Вт фев 07, 2012 7:45 pm
Чижмаков Дмитрий
Условная переоценка :?: Тариф-2 из расчёта 1:5 или 10коп.=50коп. :wink: Встречал подобное,причём 10коп. марка тоже была наклеена вверх ногами :!: но приобристи не удалось

Re: Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Ср фев 08, 2012 11:20 am
lhp
Чижмаков Дмитрий писал(а):Условная переоценка :?: Тариф-2 из расчёта 1:5 или 10коп.=50коп. :wink:
В этот период (2-й тариф) была непонятная фишка - на конверты клеились марки СССР в любом асортименте на сумму 20к. Документов достать не удалось, но статистика большая. О какой то переоценке я бы не рискнул говорить. Скорее всего переоценивался конверт. Наклейка марок - "условный знак" что ли... В п/о все предоставляемые почтовые услуги отражались в бухгалтерских документах, это позже, когда стали вскрываться злоупотребления, опять вернулись так сказать к "документальному подтверждению" на почтовых отправлениях. Но это только мысли вслух...

Re: Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Ср фев 08, 2012 1:29 pm
Чижмаков Дмитрий
Если я не видел другое отправление может с Вами и согласился :P МОЖЕТ :!: :!: :!: И обьясню почему: 1-конверт ХМК Украины :wink: 2-почему весь горсовет вписывал от руки,а тут на те,да ещё и 2марки :!: :!: :!: зачем :!: :!: :!: если можно было наклеить одну :roll: и 3- 20коп. по Тарифу-2 встречаются на условно переоцененых конвертах теллеграмой на 50коп.+20коп. марками за заказ,естественно конверты остались после первого тарифа вот их и пуляли как заказные по Тарифу-2 :wink: но тут другое дело,конверт-то ХМК Украины :shock: А далее отправления Ялтинского горсовета по Тарифу-2 :arrow: Ялта-3

Re: Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Ср фев 08, 2012 1:31 pm
Чижмаков Дмитрий
Ялта-7 :!:

Re: Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Ср фев 08, 2012 1:32 pm
Чижмаков Дмитрий
Ялта-12 :!:

Re: Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Ср фев 08, 2012 1:33 pm
Чижмаков Дмитрий
Ялта-16 :!:

Re: Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Ср фев 08, 2012 1:34 pm
Чижмаков Дмитрий
Ялта-35 :!:

Re: Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Ср фев 08, 2012 1:35 pm
Чижмаков Дмитрий
Оползневое :!:

Re: Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Ср фев 08, 2012 1:36 pm
Чижмаков Дмитрий
Массандра :!:

Re: Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Ср фев 08, 2012 1:37 pm
Чижмаков Дмитрий
Ливадия :!:

Re: Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Ср фев 08, 2012 1:38 pm
Чижмаков Дмитрий
Гаспра :!:

Re: Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Ср фев 08, 2012 3:09 pm
lhp
Я не вижу связи. Что можно подтвердить показанными отправлениями из п/о и узлом связи Ялты?
Что касается первого показанного конверта. Там не видно - печать на нарбуте и на марках одна и та же?
Если марки наклеили еще в 1-й тариф, то здесь обыкновенная недоплата в период действия 2-го тарифа на сумму 30к. (что сомнительно для меня). Если марки доклеили уже во 2-й тариф, то моя версия про то, что таким образом "обозначали" взымание платы за заказ не опровергается. Показанные Вами отправления из других п/о никак не опровергают действия Ялтинского узла - в п/о марок не было, вот они по ф-47 брали деньги и отчитывались за оказаные услуги перед Узлом связи.
Но, Дмитрий, это моя версия, телеграммы по общеукраинской схеме "типа 20к" я не видел, хотя доклейка этой суммы разными марками СССР распространена была в то время...

Re: Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Ср фев 08, 2012 3:39 pm
Чижмаков Дмитрий
Григорий :) Ещё раз НАСТАИВАЮ ХМК Украины,этот конверт в обращении с 18.09.92г., а значит марки доклеены при Тарифе-2 и это отправление второго веса, № заказа и вес :!: выделил КШ на нарбуте и марках идентичен :!:

Re: Условная переоценка? АР Крым. Ялта

Добавлено: Ср фев 08, 2012 3:58 pm
lhp
Чижмаков Дмитрий писал(а):...Ещё раз НАСТАИВАЮ ХМК Украины,этот конверт в обращении с 18.09.92г., а значит марки доклеены при Тарифе-2 и это отправление второго веса, № заказа и вес :!: выделил КШ на нарбуте и марках идентичен :!:
Да, все вижу, спасибо. Даже не возражаю, что второго веса... но мы останемся каждый при своем мнении, исходные данные этому не противоречат. Мне просто кажется, что в этот период еще очень активно применялись марки СССР по номиналу.