Несколько писем из Украины
Добавлено: Вс сен 25, 2011 9:29 pm
Несколько писем из Украины. Письма не филателистические. У Лобко не нашел, может, плохо искал. Интересно узнать мнение специалистов.
Филателия. Только филателия. Ничего кроме.
https://rusforum.mystampworld.com/
1.Червоноград, Львов - может быть все что угодно. По скану смотреть сложно, да и статистики нет по этому региону.yuri_v писал(а):Несколько писем из Украины. Письма не филателистические. У Лобко не нашел, может, плохо искал. Интересно узнать мнение специалистов.
Спасибо за ответы. Мой комментарий.lhp писал(а):1.Червоноград, Львов - может быть все что угодно. По скану смотреть сложно, да и статистики нет по этому региону.
2.Донецк (КШ-Киев) - сравните бумагу вырезки с бумагой конверта. Похоже, что обыкновенная вырезка, такое почта разрешала.
3.Таращанский р-н - скорее всего фуфло, вижу такое впервые. Есть ньюансы, поэтому больше не нравится, чем нравится.
4.Киев-39 - думаю, что вырезка квитанции ПКА не киевская, прошла почту странно, каким-то прицепом к франкировке.
5.Киев-118(119) - все отправление странное. Попробуйте увидеть что там под вырезкой квитанции ПКА. Смахивает на то, что с этими двумя конвертами "работали" для продажи, особо не заморачиваясь с географической принадлежностью вещей.
То, что могло пройти реальную почту сомнений нет. В то время проходили почту даже обёртки от конфет и жевательной резинки. Фуфло -- сама марка. Самопал, а не фальсификат.yuri_v писал(а): 3. Таращанский р-н. Фуфло исключается. Все эти конверты я не покупал, а получал в первоисточнике (в данном случае в редакции газеты). Это может быть фальсификат в ущерб почте, но фальсификат чего? Какого выпуска?
Это так. И было так во все времена. Чего только не делали. Плетей давали, ноздри рвали, в Сибирь слали. Всё без толку.yuri_v писал(а):я давно заметил, что люди, имевшие в то время большую переписку, любыми способами пытались экономить на почтовых расходах: наклеивали вырезки из конвертов, изготавливали свои собственные переоценочные штампы и т.д.
Страх пропал. Делали что хотели. В это же время другие страну обворовывали на миллиарды. Какое там внимание к какой то марочке?yuri_v писал(а):Возможно, что и надпечатка "1800" из Таращанского района из этой серии. Но в таких случаях адрес отправителя не пишут. А здесь указан точный обратный адрес. Непонятно.
У всех практически мнение сошлось по большинству отправлений.yuri_v писал(а): 3. Таращанский р-н. Фуфло исключается. Все эти конверты я не покупал, а получал в первоисточнике (в данном случае в редакции газеты). Это может быть фальсификат в ущерб почте, но фальсификат чего? Какого выпуска?
...я давно заметил, что люди, имевшие в то время большую переписку, любыми способами пытались экономить на почтовых расходах: наклеивали вырезки из конвертов, изготавливали свои собственные переоценочные штампы и т.д. Возможно, что и надпечатка "1800" из Таращанского района из этой серии. Но в таких случаях адрес отправителя не пишут. А здесь указан точный обратный адрес. Непонятно.
Гриш, да причем здесь "сговор" - письмо то вкинуто в почтовый ящик в Киеве. Фуфло однозначноеlhp писал(а):yuri_v писал(а): А применительно к "1800" мог быть и сговор - село ведь, все друг друга знают
Дима, а слона то я и не приметил, как оказалось. Старею...Антифриз писал(а):Гриш, да причем здесь "сговор" - письмо то вкинуто в почтовый ящик в Киеве. Фуфло однозначное
Фальсификат - это подделка реально существующего выпуска марок.YuriyV писал(а):То, что могло пройти реальную почту сомнений нет. В то время проходили почту даже обёртки от конфет и жевательной резинки. Фуфло -- сама марка. Самопал, а не фальсификат.
Харьков(4шт) - сейчас под рукой каталога нет, все запомнить не возможно. Две последних кв.ПКА очень знакомы, нужно вычислять по иллюстрациям в каталоге, здесь на сканах они обезличены.yuri_v писал(а):Еще несколько писем с марками (точнее с наклейками), которых в каталоге не нашел.
Спасибо за ответ. Оттиски ПКА очень слабые. На них не видно номера почтового отделения. Я думал, что если календарный штамп "Харьков-70", то и квитанция того же отделения. Или это не обязательно?lhp писал(а):Харьков(4шт) - сейчас под рукой каталога нет, все запомнить не возможно. Две последних кв.ПКА очень знакомы, нужно вычислять по иллюстрациям в каталоге, здесь на сканах они обезличены.
Действительно, "Ровно-2" я пропустил в каталоге. Интересно, "Ровно-2" и "Ровно-3" это разные клише или просто некоторые номиналы допечатали другим цветом?lhp писал(а):Ровно - поищите, и фиолетовый есть, это "Ровно-2".
На 100% не могу утверждать, что во всех п/о Харькова продавали конверты с наклеенными кв.ПКА, но по статистике брошенных в почтовый ящик таких конвертов очень много. Думаю, что в основном было так: у оператора спрашивали конверт, он выбивал кв.ПКА, тут же клеил ее на немаркированный конверт соответственно нужному тарифу и отдавал - дальше отправитель или заклеивал письмо и отдавал оператору, или шел домой с конвертом, а потом бросал в любой почтовый ящик. Если франкировка оказывалась "не в тариф", то получается "писал" долго , тарифы некоторые менялись быстро.yuri_v писал(а):...Я думал, что если календарный штамп "Харьков-70", то и квитанция того же отделения. Или это не обязательно?
...Действительно, "Ровно-2" я пропустил в каталоге. Интересно, "Ровно-2" и "Ровно-3" это разные клише или просто некоторые номиналы допечатали другим цветом?
1. Но в таком случае должны существовать цельные вещи с наклеенными квитанциями ПКА. А в каталоге они не расцениваются и даже не упоминаются.lhp писал(а):На 100% не могу утверждать, что во всех п/о Харькова продавали конверты с наклеенными кв.ПКА, но по статистике брошенных в почтовый ящик таких конвертов очень много. Думаю, что в основном было так: у оператора спрашивали конверт, он выбивал кв.ПКА, тут же клеил ее на немаркированный конверт соответственно нужному тарифу и отдавал