Обсуждение каталога Лобко 2007

Модератор: YuriyV

VZV
читатель форума
Сообщения: 772
Зарегистрирован: Пн янв 18, 2010 12:53 pm
Откуда: Николаев

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение VZV » Вт июл 07, 2015 12:08 pm

15.08.93; опл. по Т4 для З/П или З/Б около 150г(варианты), М №12Б(2)+№19Г(2)+30 крб.(провиз. фр-тип - см.пред.).
23.09.93; опл. по Т5 для З/П более 20г, М №19Г(8)+30крб(... фр-тип ...).
13.10.93; опл. по Т5 для З/П более20г с пр. увед.(след клея рядом с М), М №19Г+30крб.(то же)+100крб.(50,0х2 ст. М).
20.12.93; опл. по Т6 для З/П более 100г, М №11Б(3)+250крб.(50,0х5)+ 027крб.(провиз.фр-тип для П/П Т5).
22.12.93; ВСЁ так же,что и пред., но для веса меньшего на 20г.
9.jpg
5.jpg
1(1).jpg
10.jpg
7.jpg
Продолжу...
VZV
читатель форума
Сообщения: 772
Зарегистрирован: Пн янв 18, 2010 12:53 pm
Откуда: Николаев

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение VZV » Ср июл 08, 2015 9:30 am

29.12.93; опл. по Т6 П/П, на конв. с М 27крб.(Т5 для П/П) доклеено до полного тарифа 73крб.
12.03 94; по сути ТО ЖЕ.
В показанных конв. интересным представляется то, что почта иногда исп. ост. М 1крб. для "казенных" отправлений.
SKAN 001.133 261.jpg
SKAN 001.133 262.jpg
Хочу выразить благодарность за предоставленный материал известному николаевскому филокартисту В.Канивченко.
Антифриз
член клуба
Сообщения: 2169
Зарегистрирован: Пн мар 10, 2008 4:52 pm
Откуда: Киев

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение Антифриз » Вс июл 10, 2016 2:06 pm

Уважаемые коллеги!
Возникли вопросы по таблицам тарифов, приведенных в таблицах каталога Лобко. Итак:
1. Тариф-8 (стр. 450). 1.06.95-31.03.96
Тариф "другие страны" наземным - 0.15, авиа - 0.20 (по каталогу), но.......... с 01.06.95 марка литеры "Ж" (наземным за границу) переоценена до 0.42, а марка литеры "А" (авиа за границу) - 0.56. Причем переоценка этих марок на 01.04.1996 корректно "ложиться" в Тариф-9.
Ошибка в каталоге? У кого есть инфа о тарифах в период Тариф-8?

2. Тариф-2 "для предприятий" 02.01.92 - 09.05.92.......... Тариф-3 "для предприятий" 06.01.93-20.05.93
Какие тарифы "для предприятий" действовали в период 10.05.92-05.01.93?

3. Тариф-6 "для предприятий": доплата за каждые последующие 20 гр. у письма простого - 65 Крб, у письма заказного - 20 Крб??? Описка?

4. Тариф-7 задекларирован 10.11.94 - 31.05.95
Вот отправление 07.10.94 попадающее под "письмо заказное весом 20-40 гр. от населения"

Когда же начал действовать Тариф-7?
Вложения
Ukraine_19941004_a.jpg
(56.82 КБ) 8238 скачиваний
Аватара пользователя
tarazini
член клуба
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 2:25 pm
Откуда: odessa

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение tarazini » Вс июл 10, 2016 5:09 pm

к сожалению в таблице тарифов ошибок много...
по п.1. тариф в другие страны с 26.05.95 письмо простое до 20г наземным 0,42, авиа-0,56. марка А никогда не была для авиа, у нее всегда был постоянный номинал.
по п.2 там бардака предостаточно было, точно сейчас не скажу.
по п.3. да, описка, для населения заказное +20, для предприятий 65
по п.4. если следовать букве закона, то тариф начал действовать с 22.11.94, до этого на места рассылались телеграммы и тут тоже, но поторопились или чего-то там не указали...
а письмо точно от 07.10.94? непонятно за что кроме марок еще взяли 700крб. да и марки то были переоценены в 100раз!!!
Антифриз
член клуба
Сообщения: 2169
Зарегистрирован: Пн мар 10, 2008 4:52 pm
Откуда: Киев

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение Антифриз » Вс июл 10, 2016 5:30 pm

1. Прошу пардону, речь таки шла о марке "Є".
2. Вопрос возник в связи вот с этим конвертом 21.10.92. При условии "условной перетарификации" 1 коп. = 1 Крб. "ложиться" точно в Тариф-3: заказная бандероль для предприятий весом более 50 гр.
3. Ясно
4. Да, письмо из Львова 04.10.94 в Киеве 07.10.94. Если 50 крб. уже переоценили, то тогда вообще ни в какие ворота не лезет...
Вложения
Ukraine_19941021a.jpg
Антифриз
член клуба
Сообщения: 2169
Зарегистрирован: Пн мар 10, 2008 4:52 pm
Откуда: Киев

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение Антифриз » Вс июл 10, 2016 5:44 pm

по п.4 А так получается 1300 Крб - Тариф-7, только взят как "с населения" письмо заказное весом 20-40 гр.
Аватара пользователя
tarazini
член клуба
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 2:25 pm
Откуда: odessa

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение tarazini » Вс июл 10, 2016 7:58 pm

все бы ничего для 7 тарифа, но приказ о его изменении издан 09.11 !!!! в минюсте зарегистрирован 11.11, так что в октябре его и близко не было :D
Антифриз
член клуба
Сообщения: 2169
Зарегистрирован: Пн мар 10, 2008 4:52 pm
Откуда: Киев

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение Антифриз » Ср июл 13, 2016 9:45 am

Пл поводу п.4 - переоценка марок. Тут ведь какое дело: если марку клеили в окошке, то да, она условно переоценивалась, а если это были марки отправителя, то - фигушки, в лучшем случае могли посчитать по номиналу. А ведь предприятия обычно впрок закупали марки листами. Так что тут можно использовать термин "оплачено марками отправителя". Вот что ж со сроками? как могли применять тарифы, которые будут введены только через месяц?
VZV
читатель форума
Сообщения: 772
Зарегистрирован: Пн янв 18, 2010 12:53 pm
Откуда: Николаев

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение VZV » Пн сен 19, 2016 2:17 pm

Здравствуйте ув. коллеги!
По п.2 - это явная опечатка. Надо: 1мая 1992 - 5 янв. 1993г. Сопоставьте даты пред. Т-1 и последующего Т-3 :)

По п.4. А нет ли следов отклеивания уведомления на обороте?

По п.2. Это точно никакой не Т-3 !!!
Разве, что не перевели дату, указывающую год. :lol: Такое изредка бывало...
ПОСМОТРИТЕ, пожалуйста, под марками 1коп.(между ними) надпись ручкой. Отправление КЛАССНОЕ... Жаль только, что вырезка...

Сообщите. Будем "кумекать"... :D
Антифриз
член клуба
Сообщения: 2169
Зарегистрирован: Пн мар 10, 2008 4:52 pm
Откуда: Киев

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение Антифриз » Чт сен 22, 2016 1:18 am

VZV писал(а):Здравствуйте ув. коллеги!
По п.4. А нет ли следов отклеивания уведомления на обороте?
.......
ПОСМОТРИТЕ, пожалуйста, под марками 1коп.(между ними) надпись ручкой. Отправление КЛАССНОЕ... Жаль только, что вырезка...
По п.4. В те времена доставка уведомлений оплачивалась марками которые клеились на само уведомление...
А вот посмотреть не могу, это отправление уже "не в моих руках".....
VZV
читатель форума
Сообщения: 772
Зарегистрирован: Пн янв 18, 2010 12:53 pm
Откуда: Николаев

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение VZV » Сб сен 24, 2016 1:18 pm

В те времена могло быть как угодно ... оператору. :D
По п.2.
Практически на 100% уверен, что это, судя по габаритам и изгибам, упак. З/Б весом от 1кг+, в которой из библиотеки в библиотеку пересылали книгу(ги) + обязательно было уведомление. Если не З/Б, а З/П, то еще проще...
Можете не сомневаться, что это усл. переоценка М1коп.= 1крб., НО в Т-2, а не Т-3. УВЕРЕН!!!

По п.4.
В любом случае само уведомление или его суррогат(соотв. оформленный кусок бумажки) ПРИКЛЕИВАЛИСЬ. Здесь, как я понял, его нет.
VZV
читатель форума
Сообщения: 772
Зарегистрирован: Пн янв 18, 2010 12:53 pm
Откуда: Николаев

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение VZV » Пн окт 30, 2017 3:31 pm

Накопилось N-ное количество исследовательского материала по разным темам нашего Форума.
Начну потихоньку с ЛЮБИМОЙ темы - здесь...
ЯЛТА. Размер М на бумаге Б.
В кат. ширина ленты 25мм. Предлагаю к рассмотрению ж-кор.ленту 24мм.
SKAN 001.133 571.jpg
SKAN 001.133 573.jpg
VZV
читатель форума
Сообщения: 772
Зарегистрирован: Пн янв 18, 2010 12:53 pm
Откуда: Николаев

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение VZV » Вт окт 31, 2017 3:17 pm

НЕТ В КАТАЛОГЕ.
КВИТ-Я ПКА. Гвардейское: апп.№4; 20.10.93; З/П; Т5=72.00(м1:1).
SKAN 001.133 581.jpg
VZV
читатель форума
Сообщения: 772
Зарегистрирован: Пн янв 18, 2010 12:53 pm
Откуда: Николаев

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение VZV » Вт окт 31, 2017 3:29 pm

Керчь19.Т6 - НЕТ В КАТАЛОГЕ:30.03.94; З/П; опл.200.00(м1:100).
SKAN 001.133 582.jpg
SKAN 001.133 583.jpg
VZV
читатель форума
Сообщения: 772
Зарегистрирован: Пн янв 18, 2010 12:53 pm
Откуда: Николаев

Re: Обсуждение каталога Лобко 2007

Сообщение VZV » Чт ноя 02, 2017 3:41 pm

НАДПЕЧАТКИ НА М СССР.
Евпатория(Мирный): 04.02.92; П/П; опл."050" по Т1 и + добросовестное отношение к работе в данном ПО - это Ц="067" на обороте.
Кстати, почему-то в Крыму общая Ц за конв. была на 1коп. меньше, чем везде..?
Если бы такое отношение было везде и всегда, то нам нечего было бы изучать. :D
SKAN 001.133 584.jpg
SKAN 001.133 585.jpg
Феодосия: 18.09.92; П/П; опл."50"+"50" по Т2.
SKAN 001.133 586.jpg
Ответить