Я больший акцент ставил на мед. определение провиз., чем на перевод с фр. Касательно филателии скорее Вы больше правы, чем я. Мне больше нравится нем. lokalausgabe.
Но это не принципиально. Кому,что хочется,то и собирает. Дальше двигаюсь по каталогу.
Днепропетровская обл. Желтые Воды. стр. 31-32?(Вам решать).
Тариф-4. Ошибочно зашло в Никополь по понятной причине.
Обсуждение каталога Лобко 2007
Модератор: YuriyV
Ув. Григорий Петрович! Ув. форумчане!
Больше месяца ждал какие-нибудь отзывы на мои послания.
Даже начал сомневаться: надо ли продолжать?
Но последнее сообщение по Харькову меня обнадежило.
Хочется, чтобы кто-нибудь в ответ писал хоть одно слово "дальше" или "продолжай".
Продолжаю...
стр.58 Житомир-5 тариф-6.
Квитанция ПКА зеленовато-серая 91 крб. плюс 9 крб. штамп на лицевой стороне. Конверт заклеен квитанцией ПКА. Такие ошибки почтовиков встречаются.
Больше месяца ждал какие-нибудь отзывы на мои послания.
Даже начал сомневаться: надо ли продолжать?
Но последнее сообщение по Харькову меня обнадежило.
Хочется, чтобы кто-нибудь в ответ писал хоть одно слово "дальше" или "продолжай".
Продолжаю...
стр.58 Житомир-5 тариф-6.
Квитанция ПКА зеленовато-серая 91 крб. плюс 9 крб. штамп на лицевой стороне. Конверт заклеен квитанцией ПКА. Такие ошибки почтовиков встречаются.
- Вложения
-
-
Спасибо за обсуждение и "смутные сомненья".
В чем-то каждый из вас прав и тариф 10 коп в СССР был. Но я предлагаю рассмотреть 2 варианта:
1) Был использован конверт с наклеенными ранее марками по тарифу СССР и для убедительности поставлен штампик. Ведь письмо шло аж за границу.
2) Хочу заметить, что сов. конвертов без франкировки и с напечатанной франкировкой оставалось гараздо больше, чем с наклеенной. Вот их (накл.) в первую очередь и использовали. Потому думаю, что вероятность остатка таких конв. до конца тарифа-2 мала. ОСОБЕННО В МАЛЫХ ГОРОДАХ.
Наклеены марки непосредственно перед отправлением и штамп стоит по той же причине, что и в первом варианте.
И главное. Меня убеждает то, что в каталоге Лобко приведено широкое использование марок СССР в Луганской обл., в т.ч. и в тарифе-2 (см. кат. Лобко). Наверняка Григорий Петрович изучил не один конверт. Киев в этом плане благодатней, чем периферия.
Решать в конечном итоге Г.П.
А почтовых "кудесников" я не очень осуждаю. Такая у нас веселая страна и смешная до грусти история, в т.ч. и почты!
Если хотите, прокомментируйте... Севастополь 10.08.93. Что-бы это значило...?, кроме того, что на почте не работают математики.
В чем-то каждый из вас прав и тариф 10 коп в СССР был. Но я предлагаю рассмотреть 2 варианта:
1) Был использован конверт с наклеенными ранее марками по тарифу СССР и для убедительности поставлен штампик. Ведь письмо шло аж за границу.
2) Хочу заметить, что сов. конвертов без франкировки и с напечатанной франкировкой оставалось гараздо больше, чем с наклеенной. Вот их (накл.) в первую очередь и использовали. Потому думаю, что вероятность остатка таких конв. до конца тарифа-2 мала. ОСОБЕННО В МАЛЫХ ГОРОДАХ.
Наклеены марки непосредственно перед отправлением и штамп стоит по той же причине, что и в первом варианте.
И главное. Меня убеждает то, что в каталоге Лобко приведено широкое использование марок СССР в Луганской обл., в т.ч. и в тарифе-2 (см. кат. Лобко). Наверняка Григорий Петрович изучил не один конверт. Киев в этом плане благодатней, чем периферия.
Решать в конечном итоге Г.П.
А почтовых "кудесников" я не очень осуждаю. Такая у нас веселая страна и смешная до грусти история, в т.ч. и почты!
Если хотите, прокомментируйте... Севастополь 10.08.93. Что-бы это значило...?, кроме того, что на почте не работают математики.
- Вложения
-
Вернуться в «Провизории Украины 1992-1999 гг.»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость