Мелитополь?
Модератор: YuriyV
Каталог у меня уже есть, куда ж без него?
Меня просто немного смутило, что надпечатка "50 к.", а не "50", как в каталоге. Поэтому и спрашиваю.
И еще у меня вопрос. У меня таких мелитопольских марок было не так уж много, но у меня такое впечатление, что один и тот же тип надпечатки отличается деталями, вроде как несколько почти одинаковых штампов было???
Меня просто немного смутило, что надпечатка "50 к.", а не "50", как в каталоге. Поэтому и спрашиваю.
И еще у меня вопрос. У меня таких мелитопольских марок было не так уж много, но у меня такое впечатление, что один и тот же тип надпечатки отличается деталями, вроде как несколько почти одинаковых штампов было???
Уважаемый СанСаныч, Вас правильно смутило - пока марки с этим сюжетом были в наличии на марбазе Мелитополя, то их штамповали большим "50" и маленьким "50", а когда запасы марок закончились, появился новый штамп "50к" - так что реально штамповать уже было нечего . "Праздник души" в 93-м уже продолжили инициативные филателисты, одалживая новый штамп у почтовиков, и штампуя уже свои запасы марок. Каких марок больше сейчас бродит по коллекциям аматорских или почтовых - большой вопрос, отсюда и цена вопроса . Показанную марку на Вашем скане я считаю фальшивой, несмотря на то, что надпечатка сделана оригинальным штампом.СанСаныч писал(а):Меня просто немного смутило, что надпечатка "50 к.", а не "50", как в каталоге. Поэтому и спрашиваю.
И еще у меня вопрос. У меня таких мелитопольских марок было не так уж много, но у меня такое впечатление, что один и тот же тип надпечатки отличается деталями, вроде как несколько почти одинаковых штампов было???
А что касается самих штампов, то их действительно было несколько комплектов, все они имели тенденцию истираться (мягкий металл) и деформироваться. А если принять во внимание, что все штамповалось вручную, то можно найти очень много отличий.
Люди не заморачивайтесь. Предполагаю, что вопрос в номинале "1р". Постараюсь пояснить: здесь стоит оттиск Н6, но он немного деформирован и подизношен, подобных вариантов очень много, на иллюстрации в каталоге - красивый новый вариант. Что касается "большой единицы", то ее происхождение следующее: штамп пытались пристроить в маркировальную машину, молотком что ли ровняли - деформировали до больших линейных размеров. Потом сняли и продолжали очень короткое время штамповать вручную. Дальнейшую судьбу не знаю. Это редкий тип оказался. Позже покажу для сравнения на скане этот тип.
У первой марки другой тризуб, а "единичка" я уже говорил деформирована. На Вашей марке - просто изношена и оттиснута небрежно. Если есть возможность побывать в киевском клубе, то при сравнении "живых" марок все станет на свои места.СанСаныч писал(а):Первая марка на Вашем скане и моя весьма похожи... Это вообще нормально такая куча пропуска тризуба?... последний кварт - все же близко к творчеству.
Первый и второй квартблоки куплены на почте Мелитополя, да действительно вот такое без тризубов и мне бросилось в глаза . А что касается последнего квартблока, думаю, действительно штамповали по заказу. Этот квартблочек достался мне от филателиста.
По поводу последнего кварта -- на 100% творчество.
Штампуя лист, можно промахнуться и перевернуть ЛИБО тризуб, ЛИБО номинал. На последнем кварте слева внизу перевернуты ОБА.
Но редкий филателист, которому дали штамп в руки, не сделает себе "перевертку".
И редкий почтарь перевернет ОБА предмета сразу.
Штампуя лист, можно промахнуться и перевернуть ЛИБО тризуб, ЛИБО номинал. На последнем кварте слева внизу перевернуты ОБА.
Но редкий филателист, которому дали штамп в руки, не сделает себе "перевертку".
И редкий почтарь перевернет ОБА предмета сразу.