ФилФорум - форум филателистов

yuriy писал(а):Убитое клише. Может у кого-то повтор есть?

99-я марка листа (одного из Типов листов, само собой...)

Duck писал(а): 99-я марка листа (одного из Типов листов, само собой...)

Премного благодарен, Duck!

Вот еще есть кварт с контрольным знаком 3. Только у Ляпина нашел расценки на кз. Номера 1, 2 и 4 оценены, а номер 3 пропущен. Случайно пропущен или до сего момента не найден (в чем сильно сомневаюсь.)
P.S. В последней марке "худая" цифра "1" во второй "100 рублей".

пропущен, ибо это части одного печатного листа...

Duck писал(а):пропущен, ибо это части одного печатного листа...

Тройка - не есть контрольный знак в правом нижнем поле листа? Или лист не третий? Тогда какого листа это часть?

yuriy писал(а):

Duck писал(а):пропущен, ибо это части одного печатного листа...

Тройка - не есть контрольный знак в правом нижнем поле листа? Или лист не третий? Тогда какого листа это часть?

Тройка есть контрольный знак в нижнем поле листа.
только листа не печатного, а почтового (то есть такого, который на почту поступал)...
соответственно в печатном листе - 4 почтовых листа, в каждом из которых на поле в углу есть цифирька - 1,2,3 и 4, соответственно...

Duck писал(а):

yuriy писал(а):

Duck писал(а):пропущен, ибо это части одного печатного листа...

Тройка - не есть контрольный знак в правом нижнем поле листа? Или лист не третий? Тогда какого листа это часть?

Тройка есть контрольный знак в нижнем поле листа.
только листа не печатного, а почтового (то есть такого, который на почту поступал)...
соответственно в печатном листе - 4 почтовых листа, в каждом из которых на поле в углу есть цифирька - 1,2,3 и 4, соответственно...

Теперь ясно. Лист - 400 марок. На почту поступали частями по 100 марок. Спасибо за пояснение.

А вот эта марка 11 Та по СК? Странная двойная печать - особенно внизу, по номиналу. Тень или фальшь? Может подскажет кто?

тень

Duck писал(а):тень

Огромное спасибо, Duck, за участие в обсуждении моих марок. Конечно тень. Необходимое условие двойной печати - лист должен два раза пройти через печатный станок. Так? Здесь-же плохо удалена краска с клише от предыдущей печати. Но на номинале тень какая-то не такая, смещение рисунка неравномерно (или только кажется).

yuriy писал(а):Огромное спасибо, Duck, за участие в обсуждении моих марок. Конечно тень. Необходимое условие двойной печати - лист должен два раза пройти через печатный станок. Так?

так, хотя "тень" - это тоже двойная печать по сути, просто происхождение разное, тупо вопрос терминологии и происхождения...

yuriy писал(а):

Duck писал(а):тень

Здесь-же плохо удалена краска с клише от предыдущей печати. Но на номинале тень какая-то не такая, смещение рисунка неравномерно (или только кажется).

удаленная краска тут вообще никаким боком - это так называемый "прохлоп", когда при непосредственной печати бумага касается печатного элемента (поищите поиском - неоднократно обсуждалось)...

Все понятно. Продолжим поиск раритетов. По теории вероятности скоро повезет.

Вот на Черристоуне за "тень" из коллекции Горского просят аж 230 долларов. А ведь природа этой "двойной печати" такая-же, как и на показанной выше. Интересно, продадут-ли?

Вышепоказанная марка так и осталась непроданной, что еще раз подтверждает сказанное Duckoм. Вот из той-же коллекции. (для наглядности). "Настоящая" двойная печать, т.е. два прогона. Продана за 300 долларов США.