ФилФорум - форум филателистов

Amigo писал(а): Какой вред кроме пользы и главное кому Я нанес, отправив эти 2 отправления?

Ваши длинные, пространственные поэмы я не читаю. Читаю не больше трех последних строчек, так что это учтите.Тема разговора переходит в совершенно другое русло (благодаря вашей помощи).
Ваши конверты в ущерб не почте, а отправителю. Так что это нужно обсуждать в другом месте.
Из разряда подобных "фокусов" показываю отправление в ущерб почте, с использованием фискальной табачной марки, наклеенной по инструкции.

Апрель писал(а):...Ваши конверты в ущерб не почте, а отправителю...

Может, в ущерб получателю, а не отправителю ? Или я чего-то не понял ?

Ger Piter писал(а):

Апрель писал(а):...Ваши конверты в ущерб не почте, а отправителю...

Может, в ущерб получателю, а не отправителю ? Или я чего-то не понял ?

А что получатель потерял?

Апрель писал(а):А что получатель потерял?

А что отправитель потерял ? Получателеь (филателист) - потерял отправление. Такое можно только использовать в качестве учебного пособия : "ТАК - не надо делать." В коллекцию не положить, ни продать.... Сувенир.

Ger Piter писал(а):

Апрель писал(а):А что получатель потерял?

Получателеь (филателист) - потерял отправление. Такое можно только использовать в качестве учебного пособия : "ТАК - не надо делать." В коллекцию не положить, ни продать.... Сувенир.

Ну, это кто как любит.
А отправитель купив, конверт номиналом 7 копеек за 25 копеек, отправил его в виде оболочки закрытого письма, не использовав знаки почтовой оплаты. Тоже "сувенир"

Апрель писал(а): Ну, это кто как любит.
А отправитель купив, конверт номиналом 7 копеек за 25 копеек, отправил его в виде оболочки закрытого письма, не использовав знаки почтовой оплаты. Тоже "сувенир"

Ээ... Отправитель, в данном случае Amigo, конверт использовал... ммм, использованный (извиняюсь за тафтологию) со СГ, а ЗПО Белорусии - использованы. На обороте.

Ger Piter писал(а):

Апрель писал(а): Ну, это кто как любит.
А отправитель купив, конверт номиналом 7 копеек за 25 копеек, отправил его в виде оболочки закрытого письма, не использовав знаки почтовой оплаты. Тоже "сувенир"

Ээ... Отправитель, в данном случае Amigo, конверт использовал... ммм, использованный (извиняюсь за тафтологию) со СГ, а ЗПО Белорусии - использованы. На обороте.

А это плюс к тому, что он потерял, если подобный сувенир вы не заказывали и он вас не интересует.
Но как подарок - вполне достойная штучка.

Апрель писал(а): А это плюс к тому, что он потерял, если подобный сувенир вы не заказывали и он вас не интересует.
Но как подарок - вполне достойная штучка.

От того, что Я это отправил – никто ничего не потерял, кроме пожалуй Меня в смысле времени на общение с Вами. Вот его жалко. Приведенный Вами конверт – в ущерб. Мои – нет. Сравнивать - глупо. Не пудрите народу мозги. По делу сказать есть что?
(Влез в 3 строчки!)

Amigo писал(а): Приведенный Вами конверт – в ущерб. Мои – нет. Сравнивать - глупо. Не пудрите народу мозги. По делу сказать есть что? (Влез в 3 строчки!)

У вас еще пол-строчки в запасе осталось. А пудры то нет, разговор идет не по теме.

Апрель писал(а):

Amigo писал(а): Приведенный Вами конверт – в ущерб. Мои – нет. Сравнивать - глупо. Не пудрите народу мозги. По делу сказать есть что? (Влез в 3 строчки!)

У вас еще пол-строчки в запасе осталось. А пудры то нет, разговор идет не по теме.

Ну, так может и не стоит не по теме болтать! Можно-нельзя…. Изначально был вопрос – мог тот конверт быть “системным” или это казус. Я показал, на реальном примере, что “ошибка” почты является системной. А по большему – не является ошибкой вообще, если оплаты хватает на тариф. Ущерба - нет. С чем Вы не согласны по сути? (Извини, полстрочки лишних.)

Amigo писал(а): Изначально был вопрос – мог тот конверт быть “системным” или это казус. Я показал, на реальном примере, что “ошибка” почты является системной. А по большему – не является ошибкой вообще, если оплаты хватает на тариф. Ущерба - нет. С чем Вы не согласны по сути? (Извини, полстрочки лишних.)

Никакой ошибки почты в эпоху СССР на первом конверте не было.
Ваш пример ( с другого государства) - ни к селу, ни к городу. Матчасть нужно почитать. Разговор на эту тему завершил. Удачи.

Апрель писал(а):

Amigo писал(а): Изначально был вопрос – мог тот конверт быть “системным” или это казус. Я показал, на реальном примере, что “ошибка” почты является системной. А по большему – не является ошибкой вообще, если оплаты хватает на тариф. Ущерба - нет. С чем Вы не согласны по сути? (Извини, полстрочки лишних.)

Никакой ошибки почты в эпоху СССР на первом конверте не было.
Ваш пример ( с другого государства) - ни к селу, ни к городу. Матчасть нужно почитать. Разговор на эту тему завершил. Удачи.

Да что Вы говорите! А что ж Вы так тут распинались и своим конвертом махали? Нет нарушений в пересылке – чудесно! Я с Вами абсолютно согласен! Непременно воспользуюсь Вашим советом. Крепкого Вам здоровья и попутного ветра!

Sergey_K писал(а):Есть в "Почтовых правилах" такой пункт, когда гашенный ХМК СПШ может быть отправлен (предъявлен к оказанию почтовой услуги) в другой день (год), но при этом повторно ставиться календарный штемпель днём реального отправления... Само гашение календарным штемпелем отправление может быть поставлено не обязательно на марке...

В правилах СССр и позже СНГ- нет слова (ГОД)...речь идет о днях..

Псковитянка писал(а):

Sergey_K писал(а):Есть в "Почтовых правилах" такой пункт, когда гашенный ХМК СПШ может быть отправлен (предъявлен к оказанию почтовой услуги) в другой день (год), но при этом повторно ставиться календарный штемпель днём реального отправления... Само гашение календарным штемпелем отправление может быть поставлено не обязательно на марке...

В правилах СССр и позже СНГ- нет слова (ГОД)...речь идет о днях..

800 дней - это не год?

Апрель писал(а):

Псковитянка писал(а):

Sergey_K писал(а):Есть в "Почтовых правилах" такой пункт, когда гашенный ХМК СПШ может быть отправлен (предъявлен к оказанию почтовой услуги) в другой день (год), но при этом повторно ставиться календарный штемпель днём реального отправления... Само гашение календарным штемпелем отправление может быть поставлено не обязательно на марке...

В правилах СССр и позже СНГ- нет слова (ГОД)...речь идет о днях..

800 дней - это не год?

А причем-800 дней ?