Письмо колл. советнику г-ну Струве

Роман Сливин · Сообщение **Роман Сливин** » Сб апр 10, 2010 11:59 am

Remius писал(а):
Роман Сливин писал(а):
Remius писал(а): Отец-В.Я.Струве
Из ВИКИ об О.В.Струве:
В 1862—1889 — директор Пулковской обсерватории.
Именно В.Я. Струве был директором Дерптской обсерватории, а затем и первым директором Пулковской.
Но и Дуга Струве это дуга его заслуга и по его имени названа.
Он не был никогда Отто, его звали Фридрих Георг Вильгельм Струве или Василий Яковлевич Струве.
И соответственно быть директором Пулковской обсерватории в 1862—1889 гг., он не мог, т.к. скончался в 1864 г.
Письмо адресовано Отто Струве, его персона и обсуждается мной. Он и был директором Пулковской обсерватории. Его отец, В.Я. Струве, как Вы справедлив сказали, был директором Дерптской обсерватории.

Отто Струве был ученым, но все его заслуги это наблюдение за звездами.
Великим ученым был его отец.
Я не понял какая связь между белорусским блоком и письмом.

Роман Сливин · Сообщение **Роман Сливин** » Сб апр 10, 2010 12:08 pm

serg-06 писал(а): "Кол. сов. Струве от Академии наук".
Или
"Кол. сов. Струве В (въ) Академию наук".

Сергей, я думаю, что это адрес.
Коллежский советник Струве в Академии наук.

Между прочим коллежский советник - это чин VI класса по табели о рангах.
Соответствовал армейскому полковнику.
Это практически наверняка его Струве-старший.
Осталось разобрать дату на штемпеле и мы будем знать точно, что и как.

Duck · Сообщение **Duck** » Сб апр 10, 2010 12:52 pm

кстати, а где текст письма? может из него ясно станет, кто и что...?

или это просто оболочка от письма?:shock: - тогда вообще никакого "исторического" интереса быть не может...

Апрель · Сообщение **Апрель** » Сб апр 10, 2010 7:25 pm

Письмо адресовано в Петербург.
Каким образом почтовые работники узнали, что его нужно доставить в ДЕРПТЪ???
Обычно на подобных письмах делались отметки в самом адресе куда его нужно нести (доставить).
Прикладываю пример поиска адресата на домарочном письме в Бессарабской области. 1835 год.
Отправитель написал в ЛИПКАНСКУЮ карантинную заставу.
Далее почтовые работники писали (отмечали):
1. В Валахию, в Крайову.
2. Бессарабскую область СКУЛЯНЫ.
А почтовые отметки СКУЛЯН и НОВОСЕЛИЦЫ, с которой и доставили письмо в м.Липканы.

В данном случае есть отметка Петербурга о прибытии письма. Нужно её внимательно посмотреть, там есть дата.

Duck · Сообщение **Duck** » Сб апр 10, 2010 7:33 pm

А никто письмо в Дерпт не отправлял - наоборот - его из Дерпта отправили в Спб, прямым путем.

А штемпеля до такой степени оставляют желать лучшего, что гадать про дату можно до морковкиных заговин

Апрель · Сообщение **Апрель** » Сб апр 10, 2010 7:43 pm

Duck писал(а):А никто письмо в Дерпт не отправлял - наоборот - его из Дерпта отправили в Спб, прямым путем.
А штемпеля до такой степени оставляют желать лучшего, что гадать про дату можно до морковкиных заговин

А какая была необходимость уточнять получателя на обратной стороне послания? Расшифровали немецкий??

Duck · Сообщение **Duck** » Сб апр 10, 2010 7:51 pm

конечно, не все ж почтальоны грамошные в языках были

Апрель · Сообщение **Апрель** » Сб апр 10, 2010 8:00 pm

Если я правильно читаю 31 августа из ДЕРПТ и 2 сентября в Питере.???

Duck · Сообщение **Duck** » Сб апр 10, 2010 8:52 pm

Апрель писал(а):Если я правильно читаю 31 августа из ДЕРПТ и 2 сентября в Питере.???

честно говоря - нет никакого желания глаза ломать

Апрель · Сообщение **Апрель** » Вс апр 11, 2010 6:53 am

По моему домарочные штемпеля использованы следующие (по каталогу М.Добина):
1.ДЕРПТЪ - тип 1.05 (1828-1860 гг), степень редкости 3.
Дата - 31 августа 1853 года.
2. ПЕТЕРБУРГ - тип 4.05 (1850-1855 гг.), степень редкости 3.
ПОЛУЧЕНО 1853 сентября 2 ВЕЧЕР.