Когда я писал "в целях пропаганды", я имел в виду, что имперские марки в наличии все еще имелись, но новые власти решили, что будет правильнее напечатать новый выпуск без царской символики.Виталий Козеренко писал(а):для Ice:
вижу, аргументы мои слабоваты, если с одинаковым успехом мо-
гут быть использованы обеими сторонами:
я пишу:"да, пропаганда, да, выпустили в Питере, в Мо"
Вы пишете:"Я думаю, что этот выпуск был сделан не из-за нехватки марок, а в целях пропаганды"
Я думаю, что заготовлено всё было заранее. Использовалась малая часть, поэтому и осталось много чистых марок.Седьмая попытка: большой тираж-Вы согласны, отпечатать за раз нельзя
-тоже, думаю, возражать не станете. (Кстати, а где его печатали? Вы
не знаете? Я не знаю.) Выпустили вне тарифа, и "долго-дол
го" печатаем и печатаем, несмотря на то, что марочн расход уменьшился в
разы, всё это параллельно с выпуском прочих марок, (напр. рублёвых
номиналов). Второй вариант: заготовлено всё зараннее, до выпуска. Ка- ков же должен быть тираж, если их несколько раз надпечатывали, приме
няли для разных целей, а их всё не убавляется? В то-же время стандарт
и (намного меньше) сбер марки Вы видите в обороте 19-21гг.
Вместо царских марок, другое дело, что распространить по всем почтовым отделениям видимо не получилось. А может особенно и не пытались, когда поняли, что с номиналом промахнулись - распространили по крупным городам (куда проще было доставить) и начали использовать для посылок и переводов, чтоб добро не пропадало.В дополне- ние к каким маркам, или вместо каких марок были разосланы в ПО новые
марки "Рука с Мечём"?
Стандарт 1909 никуда не делся и использовался как и раньше там где он был в наличии. Там где не хватало использовали сберегательные марки. Клеить 70х10 вместо рублевых номиналов я бы не стал, но если конкретно на моей почте рублевок нет, то у меня и вариантов нет никаких. То, что в соседнем городе этих рублевок завались, мне никак не решает проблему - что в шкафу лежит, то и клеим.Можно представить себе, какие номиналы и каких
выпусков продавались и использовались почтой за день до появления
"Руки"? Думаю, можно. А где делись 35 и 70 станд 1909? Их перестали
присылать, или отозвали\изъяли, или перестали использовать? Вы ста
нете клеить 70Х10, если у Вас есть рублёвки и пятёрки?
А никто и не утверждает, что они были в каждом ПО - где-то их чуть ли не листами на переводы клеили, а где-то приходилось сберегательные марки клеить на письма. Да и тираж неизвестен.Если Вы скажете - а вот нет рублёвок-пятёрок-десяток, а есть одни ру
ки с мечами, что тогда? Тогда я у Вас спрошу - а где-же они? Те, как -никак. есть, и раритетов с них никто не делает. А этих, почему-то, и
тираж большой, и были чуть не в каждом ПО, а на рынке нет. Зато
подделок много.
Руки тоже на рынке много. Писем с ними только мало. Небось поотмывали все на киловар в свое время" Вася Пупкин" - нет, не значит. В отличии от Руки, текущего стандар
та Украины\России - много на рынке в предложении. Так что пусть Ва ся печатает.
Могло быть и так и так. Я склоняюсь к мысли, что делали на заказ, но в принципе возможно, что у них был готовый на складе где-то. То, что российский перфоратор был сломан, совершенно не значит, что производителю надо было тренироваться - например могли просто повредить машину в дороге."австрийцы просто хороший откат предложили" - я не сумел разло- жить Вас морально. Вы остаётесь приверженцем поломаного австрий- ского перфор
Откаты, думаю, на всех рынках во все времена известны. Да, вопрос:
а на момент "отката" перфор у них был готов? Или они только собира- лись его делать? Потренируемся на русских, а потом и себе сделаем?
Думаю, тут еще и стоимость/скорость доставки свою роль сыграла - можно было в принципе купить и в Англии, или даже в США, но Австрия ближе и с морскими перевозками не надо связываться."да и отношения между странами" -с Австрии точно взят пример изобра
зить герб(не монарха) на первых выпусках. С Австрии точно взят при- мер изобразить монарха на юбилей. Конечно, отношения были, и не только с Австрией.
К тому времени было уже известно два типа перфораторов - stroke perforator (изобретение Henry Archer) и rotary perforator (изобретение William Bemrose, Jr. и Henry Howe Bemrose). Первый пробивает как минимум целый ряд отверстий за один "удар" - работает примерно как печатный пресс, только вместо печатной формы ряд (или ряды) штифтов для пробивания отверстий. Второй пропускает бумагу между двумя роликами (роторами), в одном отверстия, а в другом штифты, пробивает отверстия одно за другим."роторный перфоратор" - что это?
