Помогите с оценкой!

Vladek · Сообщение **Vladek** » Вт янв 18, 2011 3:44 pm

Milito писал(а): В принципе здесь есть соответствие:
1. На открытке памятник Лесе Украинке перед Волынским Государственным Университетом.
2. Штемпель, посвящённый открытию Волынского Государственного Университета им. Леси Украинки.
3. Университет находится в Луцке - в довершение провизорий Луцка.
Я, конечно, не уверен точно, что это картмаксимум. Хотелось бы услышать мнения понимающих людей.

Памятник то Лэсе, только стоит он в Луцке перед Волынским обласным театром имени Т.Г.Шевченка

AndrzejL · Сообщение **AndrzejL** » Вт янв 18, 2011 4:14 pm

Сольвег писал(а):Этот торуньский объект некошерный. У правильных КМ избражения на марке и карточке не должны повторяться. Учебники по матчасти в сети есть.

В соответствии с польской „Encyklopedia Filatelistyki” - "Энциклопедии филателистики" :
Картмаxимум, всегда состоит из трех элементов:
1.иллюстрированной (так называемые открытки с видом) карты
2. марки, наклеенного на видоковей стороне иллюстрированной карты
3.почтового штемпеля обстоятельства.
Рисунок на марке должен быть идентичен с главным элементом рисунка на карте илустрацийней.
Рисунок или надпись на штемпеле обстоятельства должен быть связан тематицзние с видом на карте и марке или с местностью, этот вид которой касается.

Gromoboy · Сообщение **Gromoboy** » Вт янв 18, 2011 11:17 pm

Сольвег писал(а):Этот торуньский объект некошерный. У правильных КМ избражения на марке и карточке не должны повторяться. Учебники по матчасти в сети есть.

Объект и КМ таки да кошерные

Внимательно осмотрите и сравните изображение на марке и открытке,они похожи но не идентичны (сняты под разными углами и небольшие отличия во внешнем виде) так что тут как раз всё нормально

Другой вопрос является ли данная карточка открыткой (разлиновкой присутствует или чистый оборот).
По действующим правилам изображение должно занимать минимум 75% площади открытки но похоже оно не более половины (промерить) площади что конечно минус,но КМ датирован 1948 поэтому на него распространяется правило оценки КМов до 1974 года выпуска и штрафные баллы не накладываются

Milito · Сообщение **Milito** » Вт янв 18, 2011 11:25 pm

Ger Piter писал(а):
Milito писал(а): А кто-нибудь может оценить блок?
Пока не доказано, что это разновидность, пока не нашлось ещё с десяток таких-же, пока не КАТАЛОГИЗИРОВАНО, то оценка такого блока - прерогатива самого продавца. Посмотрите на Аукро подобное (там скорее обратят внимание), прикиньте цену.
По последнему каталогу (Грабштейна-Рогозинского) такой блок = 50 грн. За 50-55 грн взял бы. Может быть....

Лично мне известно, что таких блоков было немало у нас в Крыму, и у многих иоих коллег они есть. По их оценкам блок стоит где-то 80 грн. Но это ещё не точная информация, поэтому и решил спросить мнения, может кому-нибудь что-то известно.

AndrzejL · Сообщение **AndrzejL** » Ср янв 19, 2011 11:20 am

Gromoboy писал(а):Другой вопрос является ли данная карточка открыткой (разлиновкой присутствует или чистый оборот).

Вторая сторона выглядит так:

Gromoboy · Сообщение **Gromoboy** » Ср янв 19, 2011 4:08 pm

AndrzejL писал(а):
Gromoboy писал(а):Другой вопрос является ли данная карточка открыткой (разлиновкой присутствует или чистый оборот).
Вторая сторона выглядит так:

Тогда полноценный картмаксимум

Milito · Сообщение **Milito** » Чт янв 20, 2011 8:24 pm

Ещё прошу помочь с оценкой такого листика.

Антифриз · Сообщение **Антифриз** » Чт янв 20, 2011 9:01 pm

Похоже на фальшачок (дата справа на листе корявая???) и глянте букву "ч" у Сагайдачного...........

Milito · Сообщение **Milito** » Чт янв 20, 2011 9:23 pm

Антифриз писал(а):Похоже на фальшачок (дата справа на листе корявая???) и глянте букву "ч" у Сагайдачного...........

Да, возможно, подделка. Дата вроде корявенькая, а буква "ч" у Сагайдачного повёрнута в другую сторону.

Но. если это и фальш, то выполнен довольно неплохо. А как такие делают?

Антифриз · Сообщение **Антифриз** » Чт янв 20, 2011 9:40 pm

Milito писал(а): А как такие делают?

вопрос не по адресу

Помогите с оценкой!

Re: Помогите с оценкой!

Re: Помогите с оценкой!